專家：安全軟件都存在監(jiān)控行為

    這件事(《每日經(jīng)濟新聞》關(guān)于360黑匣子的報道)目的在于打擊360，但我更擔心，所謂用戶隱私疆界的無限延展，加上非理性極端化的思維，會對整個產(chǎn)業(yè)未來的發(fā)展埋下禍根。

    原《IT經(jīng)理世界》雜志總編輯、極客公園負責人張鵬在接受記者采訪時表示，他非常反對采用一種極端化的運動，來玩弄公眾情緒。今天你或許是受益者，明天說不定就成為了受害者，誰也逃脫不出這個輪回。

    通覽相關(guān)報道，你會發(fā)現(xiàn)大致邏輯為：第一，360什么都在監(jiān)控，所以360知道你很多事情;第二，360軟件經(jīng)常和服務(wù)器通信，但通信過程卻加密了，不知道具體在干什么;第三，為什么360要對通信過程保密，一定是在做見不得人的事。由此得出的推論是，360一定是在秘密竊取網(wǎng)民的隱私。

    雖然很多人都有電腦，但并不是每個人都懂電腦。而恰恰360選擇以免費使用、方便用戶作為營銷手段，比如一鍵修復(fù)讓沒有時間整理電腦的人，感到無比省事，不必到處去找驗證碼。

?

    就這樣，我們一步一步地上了360這艘賊船，似乎都有些離不開了。janetlover覺得，包括360在內(nèi)的同行、專家之間的明爭暗斗，最終犧牲的是網(wǎng)民的利益。

    而細心梳理最近幾年360被頻頻曝光和揭秘的過程，它存在的問題，其他同行難道就沒有嗎?答案肯定是否定的。

針對《每日經(jīng)濟新聞》報道中談到的，很多瀏覽器都不會像360瀏覽器那樣出現(xiàn)異?；钴S的狀態(tài)，janetlover覺得，這點他可以相信，但原因并不是其他瀏覽器比360瀏覽器更老實，而是技術(shù)手段更高明，讓人無法察覺而已。

    以淘寶網(wǎng)為例，很多淘寶店主在開店初期，都會找些水軍來刷個信用和評價。操作流程一般是把鏈接給朋友或者水軍，然后讓他們點擊購買。但很多這樣操作的店主都被告知違規(guī)操作，原因何在?

    這是因為在淘寶網(wǎng)的頁面里有追蹤程序，每個人在淘寶和旺旺的足跡，都會被阿里巴巴和淘寶所知。

    為什么阿里巴巴內(nèi)部溝通會選擇用自己開發(fā)的阿里旺旺，這是因為馬云深知使用QQ和MSN的風險，只有將他們內(nèi)部溝通的信息留在自己的服務(wù)器上才是最安全的。janetlover說，隨著科技的進步，人們的一切蹤跡早就無所遁形，還怕一個360嗎?

    周鴻祎在近日的媒體開放日上還談到被抹黑的三點因素：第一是因為做了搜索觸動太多公司利益。第二是360搜索一周就拿到10%的份額，而且計劃每年市場份額增加10%，對市場是巨大改變。第三是360做搜索導致資本市場對搜索有了新看法。

    如此看來，360遇到的種種事端，與其說是每個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身存在問題，不如說是國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)殘酷競爭的結(jié)果。

方興東：巨頭大戰(zhàn)不會燃及隱私泄露

    《每日經(jīng)濟新聞》關(guān)于360黑匣子的那篇報道剛出來時，巴州金麥田文化傳媒總監(jiān)李曉龍逐字逐句地看完了，也有刪掉360的想法，但正要刪360的時候，我動搖了。李曉龍覺得，在如今的網(wǎng)絡(luò)時代，網(wǎng)民的隱私早就給了騰訊、百度這些巨頭。

    和李曉龍有同樣想法的人，不在少數(shù)。

    互聯(lián)網(wǎng)實驗室負責人方興東表示，不管是谷歌、Facebook還是百度、360，都有說不清道不明的地方。因為互聯(lián)網(wǎng)本身還無法明晰很多界限，法律法規(guī)都無法確定，很多事情也不適宜現(xiàn)在確定。這方面爭議最好通過行業(yè)協(xié)會、政府主管部門、法律機構(gòu)等部門解決，企業(yè)缺乏公信力，不宜自己當裁判。

    如果從產(chǎn)業(yè)高度看，方興東認為，此次360黑匣子的報道本質(zhì)上是一場打破現(xiàn)有格局與維護現(xiàn)有格局的劇烈較量，一場挑戰(zhàn)與反挑戰(zhàn)、壟斷與反壟斷、創(chuàng)新與反創(chuàng)新、顛覆與反顛覆的兩大陣營之戰(zhàn)，各種超乎想象的事件隨時都會冒出，熱鬧非凡，直到戰(zhàn)爭分出最終勝負才可能平息。

    在所有應(yīng)用中，搜索的壟斷是最可怕的一種。因為搜索是網(wǎng)民的第一應(yīng)用，也是全社會獲取信息的第一要道。搜索如果失去中立性，將直接扭曲所有網(wǎng)民的信息獲取、扭曲各行業(yè)信息傳播、扭曲產(chǎn)業(yè)競爭和良性發(fā)展。方興東覺得，網(wǎng)民大可不必擔心隱私泄露。

    當然，任何一種產(chǎn)品，社會評價必然有好有壞。

    昆明航空常務(wù)副總經(jīng)理劉睿在微博中直言：不管別人怎么說，我覺得360的產(chǎn)品確實好用，我也沒感覺不安全，也沒有因為用了其產(chǎn)品而受害。

    當然，也有人表示，360給國內(nèi)網(wǎng)民的生活布下了天羅地網(wǎng)。

吳伯凡：這場戰(zhàn)爭或?qū)W(wǎng)民有益

    “在周鴻祎和《每日經(jīng)濟新聞》之間，我相信前者，因為專業(yè)新聞不是這么做的。《創(chuàng)業(yè)家》雜志前主編、NTA創(chuàng)新傳播機構(gòu)創(chuàng)始人申音在微博中這樣寫道。

    盡管媒體業(yè)內(nèi)有著同行不議論的不成文行規(guī)，但資深媒體人謝璞直言不諱，《每日經(jīng)濟新聞》報道存在克制不足問題，報道文本中直接將360描述為癌、加拿大一枝黃花”等，并加入了多種暗喻或明喻。在硬新聞產(chǎn)品中，我們?nèi)杂X得不甚適合直接表露我們確定之道德判定結(jié)論。媒體的主要角色更應(yīng)當是一個忠實的記錄者、講述者，而非一個代位審判者。

    媒體的批評性報道并不少見，但即使是批評性報道，也應(yīng)是力求擺明事實原貌，讓所述情況盡可能地接近真相，讓讀者自己評判。另一位媒體資深人士表示。

    《21世紀商業(yè)評論》發(fā)行人吳伯凡覺得，在日益開放的網(wǎng)絡(luò)時代，任何一方都不可能在輿論上一招取勝，雙方的持續(xù)爭辯會讓真相逐漸顯現(xiàn)。

    圍繞網(wǎng)絡(luò)安全事件的紛爭和訴訟，可能也會帶給大眾網(wǎng)絡(luò)安全方面的科普教育，提高他們的自我防衛(wèi)意識，想在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域渾水摸魚的企業(yè)將會越來越失去用戶的信任。在這個意義上，這場戰(zhàn)斗對于廣大不具備專業(yè)技術(shù)知識的用戶來說，或許是有益的。