電子數(shù)據(jù)真實(shí)性認(rèn)定的要素有哪些？

1. 電子證據(jù)載體的真實(shí)性
2. 電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性
3. 電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性

由于電子數(shù)據(jù)存證的特殊性，其真實(shí)性可以從三個(gè)不同的層面來認(rèn)定：電子證據(jù)載體的真實(shí)性、電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性和電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性。

1. 電子證據(jù)載體的真實(shí)性

電子證據(jù)載體的真實(shí)性，是指存儲(chǔ)電子數(shù)據(jù)的媒介、設(shè)備在訴訟過程中保持原始性、同一性、完整性，不存在被偽造、變?cè)臁⑻鎿Q、破壞等問題。電子證據(jù)載體的真實(shí)性，主要包括兩方面的要求：一是電子證據(jù)載體來源的真實(shí)性。具體來說，法官審查電子證據(jù)時(shí)往往會(huì)關(guān)注：提交的電子證據(jù)是否包括原始存儲(chǔ)介質(zhì)，原始存儲(chǔ)介質(zhì)的收集程序、方式是否符合法律規(guī)定和有關(guān)規(guī)范；如果無法提取原始存儲(chǔ)介質(zhì)，如何確保其他存儲(chǔ)介質(zhì)能夠保障電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。這是對(duì)電子證據(jù)載體原始性和同一性的審查。二是電子證據(jù)載體在訴訟前和訴訟中流轉(zhuǎn)過程中的真實(shí)性。訴訟前和訴訟中，證據(jù)會(huì)在多個(gè)主體（如刑事案件的公、檢、法和民事、行政案件中原告、法院、被告）間流轉(zhuǎn)。在此過程中需要考察：電子證據(jù)載體在移送、流轉(zhuǎn)中是否保持同一性，是否符合鑒真的要求；電子證據(jù)載體是否保持完整性，沒有被改變、破壞等。

需要明確的是，應(yīng)當(dāng)對(duì)電子證據(jù)載體的真實(shí)性和電子證據(jù)載體的原始性加以區(qū)分。由于很多電子證據(jù)是在網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)中生成，導(dǎo)致無法判斷認(rèn)定哪臺(tái)計(jì)算機(jī)、哪個(gè)存儲(chǔ)設(shè)備是電子證據(jù)的原始載體。因此，在判斷電子證據(jù)載體的真實(shí)性時(shí)，首先要審查是否存在電子證據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)。如果能夠確認(rèn)，則通過原始存儲(chǔ)介質(zhì)來認(rèn)定電子證據(jù)載體的真實(shí)性；如果沒有收集到原始存儲(chǔ)介質(zhì)，則需要通過技術(shù)措施、程序規(guī)則來確認(rèn)電子證據(jù)載體的同一性。這意味著，電子證據(jù)載體的真實(shí)性和原始性并不相同，真實(shí)性的判斷并不要求載體必須具備原始性。

區(qū)塊鏈技術(shù)極大地?cái)U(kuò)展了電子證據(jù)的載體外延，并可以從技術(shù)上確保電子證據(jù)載體的真實(shí)性。具體而言，區(qū)塊鏈存證使用分布式存儲(chǔ)并附加防篡改校驗(yàn)機(jī)制，使電子證據(jù)可以脫離原始存儲(chǔ)介質(zhì)而安全存儲(chǔ)，同時(shí)無被篡改之虞。

2. 電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性

電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性問題，是指作為電子證據(jù)信息在技術(shù)層面的存在形式的電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)，是否與原始數(shù)據(jù)保持一致，是否存在被修改、刪除、增加等問題。電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性是電子證據(jù)內(nèi)容保持原始性、同一性、完整性的技術(shù)前提，其對(duì)于電子證據(jù)真實(shí)性的審查判斷具有基礎(chǔ)性意義。

從法律規(guī)則來說，電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性主要包括兩方面要求：一是電子數(shù)據(jù)來源的原始性、同一性。由于電子數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器等介質(zhì)之中，在訴訟過程中使用電子數(shù)據(jù)，必須進(jìn)行提取，因此在提取環(huán)節(jié)應(yīng)確保電子數(shù)據(jù)來源的原始性、同一性。二是電子數(shù)據(jù)在訴訟過程中保持同一性、完整性。在訴訟過程中，存儲(chǔ)于介質(zhì)內(nèi)的電子數(shù)據(jù)會(huì)隨著訴訟進(jìn)程的發(fā)展而流轉(zhuǎn)，因此應(yīng)防止電子數(shù)據(jù)在流轉(zhuǎn)過程中被修改、刪除或者增加。

為保障電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，現(xiàn)行規(guī)范性文件確立了一些規(guī)則，其中既包括技術(shù)措施，也包括程序規(guī)則。例如，《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》第二十二條第二項(xiàng)規(guī)定，對(duì)電子數(shù)據(jù)是否真實(shí)，應(yīng)當(dāng)審查“電子數(shù)據(jù)是否具有數(shù)字簽名、數(shù)字證書等特殊標(biāo)識(shí)”，這其實(shí)是對(duì)保障電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的技術(shù)措施的審查。這些技術(shù)規(guī)則的適用，就是為了使電子數(shù)據(jù)在提取、使用過程中保持完整性、同一性。

電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，是區(qū)塊鏈存證的真實(shí)性評(píng)價(jià)中的一個(gè)關(guān)鍵問題。因?yàn)?，如前述，區(qū)塊鏈技術(shù)可以保障電子證據(jù)的載體及載體上證據(jù)副本的真實(shí)性，但載體的真實(shí)和副本數(shù)據(jù)的真實(shí)，無法決定電子數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性。同時(shí)，在區(qū)塊鏈存證場景下，如果電子證據(jù)或其證據(jù)指紋（或稱校驗(yàn)數(shù)據(jù)）上鏈并分布式存儲(chǔ)，則證據(jù)的真實(shí)性已經(jīng)具有技術(shù)保證。則欲保障電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，則需要確保作為電子證據(jù)的數(shù)據(jù)信息（或其證據(jù)指紋）在生成時(shí)即同步上鏈，或者確保該數(shù)據(jù)信息在上鏈前未被篡改?？紤]到確保作為電子證據(jù)的數(shù)據(jù)信息在上鏈前未被更改實(shí)際上是一個(gè)傳統(tǒng)的電子證據(jù)鑒定場景，不能發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，故而在區(qū)塊鏈存證領(lǐng)域，比較理想的確保電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的方案即為作為電子證據(jù)的數(shù)據(jù)信息（或其證據(jù)指紋）在生成時(shí)即同步上鏈。

3. 電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性

電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性，是指：（1）在“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)場合（如刑事案件特別是死刑案件中），電子證據(jù)所包含的信息可以與案件中其他證據(jù)所包含的信息能夠相互印證，從而準(zhǔn)確證明案件事實(shí)；（2）在“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”證明標(biāo)準(zhǔn)場合（如民事案件中），電子證據(jù)所包含的信息可以證明一定的法律事實(shí)，特別是證明當(dāng)事人的意思表示和法律行為。

電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性是電子證據(jù)真實(shí)性的核心問題，不少語境中，電子證據(jù)的真實(shí)性，往往也是指電子證據(jù)內(nèi)容的真實(shí)性。在司法實(shí)踐中，鑒定意見、證據(jù)相互印證是確認(rèn)電子證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性的主要方式，有些情況下二者還會(huì)同時(shí)使用。

當(dāng)然，上鏈證據(jù)同非上鏈證據(jù)乃至非電子證據(jù)一樣，也會(huì)在特定場景下面臨證據(jù)內(nèi)容和客觀事實(shí)不一致的難題。

在區(qū)塊鏈存證場合，證據(jù)載體的真實(shí)性和電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性均得到區(qū)塊鏈技術(shù)支撐、強(qiáng)化的背景下，電子證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)性有望得到一種“自我鑒真”的自證明效果。當(dāng)然，在適用“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)的刑事案件中，使用區(qū)塊鏈存證技術(shù)的電子證據(jù)如果系孤證，仍然要服從于“孤證不能定案”的原則，區(qū)塊鏈存證不能等同于法律事實(shí)。而在適用“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”證明標(biāo)準(zhǔn)的民事案件中，使用區(qū)塊鏈存證技術(shù)的電子證據(jù)，一般可以邏輯推導(dǎo)出內(nèi)容真實(shí)。比如，附加可信時(shí)間戳的上鏈數(shù)據(jù)，可以推定為形成于特定時(shí)間點(diǎn)，則該數(shù)據(jù)中的時(shí)間信息就具有內(nèi)容真實(shí)性。同理，通過區(qū)塊鏈達(dá)成的智能合約，在作為證據(jù)使用時(shí)可以推定合約內(nèi)容數(shù)據(jù)真實(shí)，合約內(nèi)容數(shù)據(jù)也具有了內(nèi)容真實(shí)性。

來源：可信區(qū)塊鏈推進(jìn)計(jì)劃。