“微信支付”因這項技術(shù)被起訴侵權(quán)，原告請求賠償100萬，敗訴！

2019年10月，北京微卡時代信息技術(shù)有限公司、卓望信息技術(shù)（北京）有限公司將騰訊、財付通和凡客誠品告上法庭，索賠100萬。2019年12月30日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宣判：駁回原告訴訟請求。

到底是因為什么技術(shù)導(dǎo)致“微信支付”成了被告呢？

早在2012年11月，北京微卡時代獲得了“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的專利，并與卓望公司共享專利權(quán)。這項專利的內(nèi)容主要有兩點，一是采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)，二是如何實現(xiàn)采集和分析多字段二維碼的方法。此專利涉及了移動支付里的“二維碼采集”、“后臺解碼”、“辨識字段”、“信息匹配”、“最終識別”等過程。

2019年10月，微卡時代和卓望公司將騰訊、財付通和凡客誠品告上北京知識產(chǎn)權(quán)法院，認為微信支付侵犯了他們的專利權(quán)，并要求賠償經(jīng)濟損失89萬元，以及合理損失11萬元，共100萬元。

騰訊公司認為，維系支付是支付渠道，所用二維碼為單字段，而非原告專利中的“多字段二維碼”，原告專利中的“二維碼”會包含特定的商戶信息，與微信支付的運營模式并不相同。另外，二維碼的采集、解碼、辨識都是現(xiàn)有技術(shù)，不能說在專利中對字段進行人為切割就成為對方的獨有技術(shù)。

經(jīng)過審理，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認為：微信支付在二維碼采集、辨識等步驟上與原告專利部分相同，但是在分析、解碼階段的技術(shù)與原告專利不同，認定微信掃碼支付服務(wù)未落入兩原告主張的專利權(quán)保護范圍，沒有侵犯第200610168072.2號、名稱為“采集和分析多字段二維碼的系統(tǒng)和方法”的發(fā)明專利權(quán)。專利權(quán)所有人補鞥呢在技術(shù)特征不同的情況下，把不屬于保護范圍的技術(shù)利用等同原則重新納入專利權(quán)保護范圍，以“兩頭得利”。

隨著科技的發(fā)展，越來越多的技術(shù)、發(fā)展不斷涌現(xiàn)，而知識產(chǎn)權(quán)保護也越發(fā)重要。

像放心簽電子合同采用的時間戳固化技術(shù)，具有及時性高、可靠性強、保密性強、成本低的特點，在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬確認、電子合同固定、侵權(quán)證據(jù)固定等領(lǐng)域具有廣泛的應(yīng)用場景。