用人單位不簽勞動(dòng)合同，員工離崗半年又上班，法院怎么判？

李某在2015年3月進(jìn)入某市一家企業(yè)工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，2016年春節(jié)后，李某未到企業(yè)上班。半年后，他又回到該企業(yè)，但雙方仍未簽訂勞動(dòng)合同，企業(yè)也沒有給李某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。

在此期間，李某出過一次工傷事故。2017年春節(jié)過后，李某再次擅自離開。其后，李某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求企業(yè)支付工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及2016年9月到2017年1月的雙倍工資。仲裁裁決后，李某又向法院提起訴訟，要求支付雙倍工資。

企業(yè)表示：同意仲裁書里對(duì)工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及工傷保險(xiǎn)待遇的計(jì)算方式，但是雙方的勞動(dòng)關(guān)系從2015年3月開始一直延續(xù)并未解除，因此李某主張雙倍工資并無法律依據(jù)。

法院審理后認(rèn)為：原告自2015年3月和被告建立勞動(dòng)關(guān)系，2016年春節(jié)過后到2016年8月底并未上班，被告也未向原告支付工資，雙方雖然沒有書面解除勞動(dòng)關(guān)系，但是雙方在長(zhǎng)達(dá)半年時(shí)間內(nèi)均未向?qū)Ψ铰男袆趧?dòng)法上的義務(wù)，當(dāng)視為雙方勞動(dòng)合同已經(jīng)解除。

2016年8月原告又到被告處上班，雙方重新建立了新的勞動(dòng)關(guān)系，但因?yàn)槲春炇饎趧?dòng)合同，按勞動(dòng)合同法規(guī)定，被告應(yīng)向原告支付雙倍工資，并補(bǔ)簽書面勞動(dòng)合同。同時(shí)，原告2016年9月止10月因工傷停工留薪期不應(yīng)該計(jì)算雙倍工資，所以，原告可以獲得雙倍工資的期間應(yīng)為2016年10月至2017年1月。

員工擅自離崗是否視為自動(dòng)離職，法律方面并未明確規(guī)定。法院在司法實(shí)踐中審判也并不同意，對(duì)于滿足工作崗位、勞動(dòng)報(bào)酬等方面連續(xù)性的條件，可以認(rèn)定是履行原勞動(dòng)合同，不需要支付雙倍工資。但是法律對(duì)于“短時(shí)間、連續(xù)性”未作具體表述，法官具有較大的自由裁量權(quán)。

用人單位如何規(guī)避這樣的風(fēng)險(xiǎn)呢？

首先，勞動(dòng)者擅自離崗，企業(yè)應(yīng)以曠工為由解除勞動(dòng)合同，當(dāng)然解除程序要合法。先書面通知?jiǎng)趧?dòng)者來上班，不來上班則視為曠工。如果規(guī)章制度有規(guī)定的話，按照規(guī)章制度的曠工天數(shù)計(jì)算；如果規(guī)章制度沒有規(guī)定的話，連續(xù)曠工15日后用人單位就可以發(fā)送解除勞動(dòng)合同通知書給勞動(dòng)者，以此來解除勞動(dòng)合同。

其次，對(duì)勞動(dòng)者超過一個(gè)月后再回來繼續(xù)工作的，用人單位最好重新與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同。