聊天記錄等電子數(shù)據(jù)可以作為民事訴訟證據(jù)，以后說話要慎重了！

5月1日，《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>的決定》正式開始施行，這也意味著微博微信等聊天記錄正式成為打官司的證據(jù)，以后大家說話可要慎重了。

《決定》中增加了一條作為第14條，內(nèi)容如下：電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；（三）用戶注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；（五）其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

在我國司法實(shí)踐中，已經(jīng)出現(xiàn)過以微信微博聊天記錄等作為證據(jù)進(jìn)行裁判的案例。比如，2019年河南某人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件。

楊某與童某通過QQ聊天相識(shí)，后確立戀愛關(guān)系。后來，楊某多次通過微信、支付寶給童某轉(zhuǎn)賬，合計(jì)約8萬元。童某為逃避債務(wù)，將楊某電話、微信拉黑。楊某無奈，只能提起訴訟。童某稱，楊某轉(zhuǎn)款確是事實(shí)，但是，其中1000元以上的轉(zhuǎn)款有45900元，100元到800元轉(zhuǎn)款有3800元，人情往來的紅包有2420.19元，淘寶代購及代還花唄有4000多元。童某稱，與楊某屬于男女朋友關(guān)系，這些轉(zhuǎn)款都屬于維持正常戀愛關(guān)系的開銷，不是借款，不應(yīng)償還。

法院查明，楊某常年在常州打工，童某在寧波，雙方見過兩面，平時(shí)都是通過微信或者支付寶聯(lián)系，童某曾兩次在聊天過程中向楊某借錢，一次為處理其哥哥的事，一次為還信用卡。法院審理后認(rèn)為，楊某提供的支付寶轉(zhuǎn)賬憑證而主張雙方存在借貸關(guān)系，童某認(rèn)可受到原告1000元以上的轉(zhuǎn)款為45900元，雙方的聊天內(nèi)容有借款的含義，且雙方的支付寶流水均顯示是楊某給童某轉(zhuǎn)賬。童某未能提供證據(jù)證明雙方之前存在借款或其他債務(wù)，因此，楊某請(qǐng)求童某償還其1000元以上的轉(zhuǎn)賬共計(jì)45900元，理由正當(dāng)，法院予以支持。其他款項(xiàng)，因其是以發(fā)紅包、小額轉(zhuǎn)賬、代付款或者代還花唄等形式支付的款項(xiàng)，屬于贈(zèng)與，童某可以不予返還。

隨著社交平臺(tái)的普及，通過社交平臺(tái)進(jìn)行借貸、支付、交易的情況也越來越多，雖然便捷，卻還是會(huì)帶來一些麻煩和糾紛。這時(shí)候，聊天記錄或者轉(zhuǎn)賬記錄就非常重要了。

本次修改《規(guī)定》，明確了當(dāng)事人提供和人民法院調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求和電子數(shù)據(jù)審查判斷規(guī)則，完善了電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則體系。對(duì)于擴(kuò)展證據(jù)收集途徑、同意法律適用標(biāo)準(zhǔn)，保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利具有積極意義。

不過，社交平臺(tái)提供的聊天記錄或者轉(zhuǎn)賬截圖等電子數(shù)據(jù)能否成為有效數(shù)據(jù)，還要看電子數(shù)據(jù)的保存和真實(shí)性。《規(guī)定》第九十三條：

人民法院對(duì)于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：

（一）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；

（二）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時(shí)對(duì)電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸是否有影響。

（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯(cuò)的監(jiān)測(cè)、核查手段；

（四）電子數(shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取、保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

（五）電子數(shù)據(jù)是否在正常的往來活動(dòng)中形成和存儲(chǔ)；

（六）保存、傳輸、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；

（七）影響電子數(shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。

所以，微信記錄能否作為“證據(jù)”，要滿足兩個(gè)前提：

一是要能夠證明微信使用人是當(dāng)事人雙方，因?yàn)槲⑿挪⒎菍?shí)名制；

二是保證微信記錄的完整性，微信證據(jù)多為生活化的片段式記錄，如果不完整可能會(huì)導(dǎo)致斷章取義，法庭不會(huì)采納。

因此，如果有金錢往來，一定要記得，首先明確對(duì)方身份，其次明確用途，備注轉(zhuǎn)賬用途，第三保留原始記錄，僅有截圖可能無法證明真實(shí)性，重要對(duì)話也不要隨意刪除。另外，電話錄音、短信催款、借條等證據(jù)，也是相互補(bǔ)充印證的證據(jù)鏈條。