閱文作者合同大改后續(xù)，人大代表蔣勝男建議網(wǎng)文用制式合同規(guī)范版權(quán)

一個月前，閱文的“合同事件”引起了一場前所未有的動蕩。4月28日，閱文新管理團(tuán)隊上任的第二天，一份據(jù)稱為閱文集團(tuán)向起點中文網(wǎng)提供的新合同流出，其中“取消訂閱”“推行免費閱讀”的新政引發(fā)大批簽約作者的不滿。

雖然閱文方面對此次事件作出解釋，但是作者們并不買賬。有作者稱，除了收入會受到影響之外，最不能接受的就是平臺好像成了小說的原作者。依照此前披露的閱文合同內(nèi)容，新合同最大的一個變化是：作者與閱文之間將從著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓、合作關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)殚單膶ψ髡叩?/span>“委托創(chuàng)作”關(guān)系。換言之，如果網(wǎng)傳的此版閱文合同最終締結(jié)了，在法律關(guān)系上，則不再是作者主動創(chuàng)作文字作品后，與閱文商討著作權(quán)的合作事宜，而是作者受閱文委托進(jìn)行文字創(chuàng)作，待產(chǎn)出作品后，作者除保留署名外，其他任何涉及財產(chǎn)權(quán)的宣發(fā)、推廣、盈利、改編、轉(zhuǎn)讓等事宜，原則上都是閱文方對公司自身財產(chǎn)權(quán)益的處置問題，閱文獨家制定“游戲規(guī)則”，作者在這一過程中喪失了作為著作權(quán)第一手所有人的談判主動權(quán)。

現(xiàn)實中，企業(yè)若想獲得公民個人的智慧成果并盈利，一般有兩種手段。

一是締結(jié)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，支付一定的代價獲取對方成果一定時間、一定范圍內(nèi)容的使用權(quán)，這種形式主要受《著作權(quán)法》《專利法》《合同法》的制約。對于創(chuàng)作者來說，通常意味著高自由度、高風(fēng)險、高收益，但是市場是講究優(yōu)勝劣汰的，“成神率”極低，社會上大多數(shù)作家生活水平十分慘淡，有非常多網(wǎng)絡(luò)作家是兼職寫作。

二是締結(jié)勞動合同，企業(yè)支付工資、福利等各項基本保障，為創(chuàng)作者提供硬件設(shè)施和便利條件，后者的創(chuàng)作或發(fā)明則可直接歸屬為單位自身所有。這種形式通常屬于《勞動合同法》第15條規(guī)定的“以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動合同”。不過，這種形式在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域并不多見。對于創(chuàng)作者來說，自由度低、風(fēng)險低、收益低，優(yōu)勢在于穩(wěn)定性強，歐美一些文化公司即采取此類模式。

閱文新合同目的是既想對創(chuàng)作者施加控制，又想規(guī)避需要提供的保障義務(wù)。因此受到了大規(guī)模的聲討。在今年兩會上，人大代表蔣勝男提出了網(wǎng)文用制式合同規(guī)范版權(quán)的建議。

蔣勝男稱，創(chuàng)作者在對其創(chuàng)作的作品處理上也應(yīng)存在三方主體：相關(guān)管理部門、平臺方、創(chuàng)作者本人。建議由政府監(jiān)管部門介入，推出相對保障平臺和創(chuàng)作者平等權(quán)益的制式合同進(jìn)行備案確權(quán)。出臺著作權(quán)制式合同，不僅僅是起到對作者的保護(hù)，其實對于平臺方而言，也更有利于業(yè)務(wù)開展、IP計劃順利推行，不因訴訟打亂商務(wù)計劃和影響商譽，整個行業(yè)會更健康有序發(fā)展壯大。

據(jù)社科院發(fā)布的《2019年度網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展報告》顯示，目前我國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶數(shù)量已達(dá)到4.55億。另據(jù)第三方數(shù)據(jù)研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2019年中國數(shù)字閱讀市場研究報告》顯示，閱文集團(tuán)市場份額超過25%。閱文可以說是網(wǎng)文行業(yè)的絕對的老大。

蔣勝男提到的制式合同，也可以稱之為格式合同，我們生活中常見的飛機(jī)票、高鐵票、保險單、出版合同等都是格式合同。網(wǎng)文制式合同到底能不能出來，我們拭目以待吧。如果真的能確定下來，對廣大中小作者將是利好。