合同糾紛案例：民間借貸糾紛，合同名稱和內(nèi)容對不上怎么辦？

案件經(jīng)過：

2011年某月某日，甲方童某與乙方徐某、秦某簽訂了一份《入股協(xié)議書》，約定：甲方向乙方開辦的工廠投資130萬，乙方每年向甲方按投資額的30%分紅，自2012年起每年端午、中秋、春節(jié)向甲方各分配紅利13萬元；甲方的股金始終不貶值也不升值，甲方如果要退股，須提前一個月告知乙方。協(xié)議簽訂當(dāng)日，乙方出具收條，內(nèi)容為收到甲方股金130萬。

2012年開始，乙方每年端午、中秋、春節(jié)各向甲方支付13萬，已付至2015年中秋（2015年9月）。工廠實(shí)際由乙方經(jīng)營，甲方未參與。2015年10月，工廠經(jīng)營不善停工。

甲方起訴乙方，要求乙方賠償借款130萬，并按約定年利率30%支付利息。乙方辯稱，雙方簽訂的是入股協(xié)議，雙方是合伙關(guān)系，非民間借貸關(guān)系，請求法院駁回甲方訴求。

爭議焦點(diǎn)：

本案例爭議焦點(diǎn)為合同的性質(zhì)問題，即甲方和乙方是民間借貸關(guān)系還是合伙關(guān)系。

合同性質(zhì)的認(rèn)定不能僅憑合同名稱而定，應(yīng)根據(jù)合同內(nèi)容所涉及法律關(guān)系來判斷。雖然本案合同名稱為《入股協(xié)議書》，但該合同約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容不符合個人合伙的法律特征，與民間借貸關(guān)系的法律特征相符，因此應(yīng)認(rèn)定本案合同性質(zhì)為民間借貸合同。

法院裁判：

法院審理后認(rèn)為：甲方和乙方簽訂的合同名稱雖為入股協(xié)議書，但由于該協(xié)議約定童某僅僅只履行出資義務(wù)，不參與合伙經(jīng)營管理，且不論盈虧每年只收取固定數(shù)額的紅利，雙方之間符合自然人之間借款的民間借貸關(guān)系。雙方約定的年利率30%超過了法律保護(hù)的上限，超過部分不予支持。遂判決徐某、秦某償還童某借款130萬元，并按照年利率24%支付相應(yīng)的利息。

法律條文：

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定：“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動?！钡谌粭l規(guī)定：“合伙人應(yīng)對出資數(shù)額、盈余分配、債務(wù)承擔(dān)、入伙、退伙、合伙終止等事項，訂立書面協(xié)議?！币虼?，共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險是個人合伙的典型特征。本案甲方未參與合伙經(jīng)營管理，不符合合伙必須由合伙人合伙經(jīng)營、共同勞動的特征。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第46條規(guī)定：“公民按照協(xié)議提供資金或者實(shí)物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營、勞動的，或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實(shí)物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人?！?/span>

根據(jù)以上規(guī)定，合伙人可以不參與經(jīng)營、勞動，但一定要對盈余分配有明確的約定。所謂“盈余”是指從營業(yè)額中扣除成本之后的剩余，即總收入減去成本，不是一個固定數(shù)額，通常又稱為利潤或收益。本案中，入股協(xié)議書上的“乙方每年按甲方投資額的30%向其分紅，即每年農(nóng)歷端午、中秋、春節(jié)三節(jié)向甲方各分配紅利13萬元”，因數(shù)額固定并非是對盈余分配方面的約定，本案協(xié)議實(shí)際上沒有約定甲方參與盈余分配，不符合合伙人必須分享收益的構(gòu)成要件。