如何確認(rèn)合同無(wú)效？無(wú)效合同如何處理呢？

如何確認(rèn)合同無(wú)效？

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同的簽訂越來(lái)越普遍，但不是所有的合同都有效，根據(jù)法律規(guī)定有以下五種情況可以判斷合同無(wú)效。

一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益。

訂立合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)以平等主體身份，協(xié)商約定，其合同中約定的每一條款，都是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思的表示，一方以欺詐的方式，在對(duì)方當(dāng)事人不明其具體情況下和受一方當(dāng)事人脅迫，在無(wú)奈的情況下訂立的合同，不是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，其合法權(quán)益肯定會(huì)因此而受到損害，這種合同不受法律保護(hù)，是無(wú)效的。

二、惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益。

訂立合同的雙方當(dāng)事人為達(dá)到損害國(guó)家、集體、第三人的利益而事先達(dá)成某種協(xié)議或默契而訂立的合同，是不受法律保護(hù)的違法合同，是無(wú)效的。

三、以合法形式掩蓋非法目的。

合同的形式、內(nèi)容、格式都是合法的，但其訂立合同的目的是非法的，是以合法的形式掩蓋其非法的目的，如以合法的買賣合同掩蓋其非法占有的目的的合同，是無(wú)效合同。

四、損害社會(huì)公共利益。

訂立這種合同的當(dāng)事人，其目的是為滿足自己的私利，其危害性是破壞了社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，侵害國(guó)家、集體和公眾利益，以損害公眾利益為目的的合同是無(wú)效合同。

五、違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定。

所謂違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定，是指違反全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的法律中的強(qiáng)制性規(guī)定和違反國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定，不是指地方制定的行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定。

那么，如果不小心簽了無(wú)效合同，應(yīng)該如何處理呢？

一、無(wú)效合同的概念、特征及效力

（一）無(wú)效合同的概念

無(wú)效合同是指不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救，對(duì)當(dāng)事人自始即不應(yīng)具有法律約束力的應(yīng)由國(guó)家予以取締的合同。

（二）無(wú)效合同的特征

無(wú)效合同具有以下特征：

1、不具備合同的有效要件且不能補(bǔ)救。合同的有效要件是主體合格、意思表示真實(shí)、不違反法律和社會(huì)公共利益，三個(gè)要件同時(shí)具備，則合同有效。不具備其中的任一要件且不能補(bǔ)救的，是無(wú)效合同。

2、對(duì)當(dāng)事人自始不應(yīng)具有法律效力。依法成立的合同，自成立時(shí)起對(duì)當(dāng)事人有法律約束力，而無(wú)效的合同是自始無(wú)效，不允許當(dāng)事人履行，已經(jīng)履行的應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。

3、由國(guó)家予以取締。對(duì)無(wú)效合同的確認(rèn)和取締的權(quán)力屬于國(guó)家審判機(jī)關(guān)。仲裁機(jī)構(gòu)雖然不是國(guó)家機(jī)關(guān)，不享有國(guó)家權(quán)力，但依據(jù)《仲裁法》第19條規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)有權(quán)確認(rèn)合同的效力包括有權(quán)確認(rèn)無(wú)效合同。

（三）無(wú)效合同的效力

1、無(wú)效的合同自始沒(méi)有法律約束力。自始無(wú)效，主要是指是自合同成立之時(shí)合同就沒(méi)有法律效力。這是因?yàn)?，合同無(wú)效的原因常常存在于合同成立之際。因?yàn)椋M管確認(rèn)合同無(wú)效，撤銷合同的行為的發(fā)生與合同成立有一定的時(shí)間間隔。但確認(rèn)和撤銷的行為是具有溯及力的，即溯及合同成立之時(shí)。

2、部分無(wú)效不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。在部分合同內(nèi)容無(wú)效的情況下，如果無(wú)效部分不會(huì)影響到合同的其他部分，則其他部分仍然有效。這種情況通常發(fā)生在非實(shí)質(zhì)性條款或非主要條款無(wú)效的情況下。如果無(wú)效部分影響到其他部分，則其他部分也將無(wú)效。

二、無(wú)效合同的處理

（一）返還財(cái)產(chǎn)

1、返還財(cái)產(chǎn)，是依合同已交付財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人，在合同被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后，有權(quán)請(qǐng)求對(duì)方返還財(cái)產(chǎn)，同時(shí)接受財(cái)產(chǎn)當(dāng)事人有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。其目的旨在使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同之前的狀況。

2、返還財(cái)產(chǎn)并非民事責(zé)任。合同無(wú)效，當(dāng)事人返還財(cái)產(chǎn)，只是要求當(dāng)事人依無(wú)效合同而各自從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方。當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已不復(fù)存在，根本談不上哪方當(dāng)事人違反合同義務(wù)。同時(shí)，無(wú)論任何一方當(dāng)事人接受對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，因合同無(wú)效而喪失法律依據(jù)，理應(yīng)返還給對(duì)方，不一定要求當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，即實(shí)行返還財(cái)產(chǎn)與過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)的原則。具體地講，對(duì)合同被確認(rèn)無(wú)效的過(guò)錯(cuò)方或造成損失的過(guò)錯(cuò)方仍有收回屬于自己所有財(cái)產(chǎn)和合理得到補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，除非是故意違反國(guó)家利益和社會(huì)公共利益而進(jìn)行合同行為的。因此，因合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)并非民事責(zé)任，而是合同無(wú)效自然產(chǎn)生的法律效果，或稱為非表示行為的法定后果。其規(guī)定的基礎(chǔ)是公平正義、誠(chéng)心和禁止權(quán)利濫用等位階較高的原則，不由當(dāng)事人的意志為指導(dǎo)，即排除了意思自治的適用。

3、返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)在性質(zhì)上屬于物上請(qǐng)求權(quán)還是屬于不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)，對(duì)此各國(guó)立法和理論有所不同。返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)屬于物上請(qǐng)求權(quán)。在承認(rèn)物權(quán)行為與其原因債權(quán)均獨(dú)立發(fā)生效力的羅馬法，將因合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)歸于因給付原因不法之訴權(quán)。而在不承認(rèn)物權(quán)行為的獨(dú)立性國(guó)家，如法國(guó)，則不承認(rèn)關(guān)于無(wú)原因給付的不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。這些國(guó)家立法認(rèn)為，無(wú)原因給付，當(dāng)然無(wú)效，可基于所有權(quán)，請(qǐng)求標(biāo)的物返還。我國(guó)民事立法未規(guī)定物權(quán)行為的獨(dú)立性和無(wú)因性，且傳統(tǒng)理論亦不承認(rèn)之。因此，給付人基于無(wú)效合同已經(jīng)把標(biāo)的物交付給受領(lǐng)人，標(biāo)的物的所有權(quán)依然屬于所有權(quán)人（即給付人），受領(lǐng)人不可能依此無(wú)效合同取得該標(biāo)的物的所有權(quán)。同時(shí)，返還財(cái)產(chǎn)，使財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同前的狀態(tài)，即是恢復(fù)到給付人對(duì)給付財(cái)產(chǎn)具有所有權(quán)的原始狀態(tài)，這是所有權(quán)回歸的過(guò)程，是所有權(quán)回歸效力的體現(xiàn)。現(xiàn)行《民法通則》及《合同法》對(duì)此并未明確，但依立法本意，恢復(fù)原狀應(yīng)是合同確認(rèn)無(wú)效或被撤銷后的基點(diǎn)，故返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)解釋為物上請(qǐng)求權(quán)為宜。

4、確認(rèn)合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)的理論依據(jù)是基于所有權(quán)的回歸力，對(duì)于正確處理合同無(wú)效而返還財(cái)產(chǎn)具有十分重要的法律意義。

（1）所有物返還請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)的保護(hù)方法，而不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)屬于債權(quán)的保護(hù)方法。依據(jù)物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)的原理，當(dāng)依無(wú)效合同而接受給付人財(cái)產(chǎn)的受領(lǐng)人，其財(cái)產(chǎn)不足清償數(shù)個(gè)并存的債權(quán)時(shí)，依無(wú)效合同而交付財(cái)產(chǎn)的給付人，可依所有物返還請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于其他普通債權(quán)人而獲得財(cái)產(chǎn)的返還。

（2）依照不當(dāng)?shù)美男Я?，返還財(cái)產(chǎn)的范圍是以取得利益者的現(xiàn)存利益來(lái)確定，如果受益人在取得利益時(shí)是善意的，并且所取得的利益已不存在，則受益人可以不負(fù)返還責(zé)任。而按照所有物返還請(qǐng)求權(quán)的原理，返還財(cái)產(chǎn)要求使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到訂立合同以前的狀態(tài)，其范圍是以交付的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)，從而使所有權(quán)人的利益得到完全恢復(fù)。若該財(cái)產(chǎn)為原物，并產(chǎn)生孳息時(shí)，也應(yīng)一并返還。

5、返還財(cái)產(chǎn)的方式：

（1）單方返還和雙方返還。①因履行無(wú)效合同僅有一方從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的，是單方返還；這種情況主要適用于在當(dāng)事人一方故意違法的情況，即一方故意違法訂立合同的行為，其應(yīng)當(dāng)將從非故意方取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方，而非故意的一方已從故意方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家。例如，一方以欺詐的方法與對(duì)方訂立了合同，那么欺詐方就應(yīng)單方返還另一方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，而另一方從欺詐方獲得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)上繳國(guó)家。除此之外，單方返還還包括以下一種情況，即合同的一方履行了合同，另一方還沒(méi)有履行，則在合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷后，只存在單方返還的情形。②雙方當(dāng)事人都從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的，是雙方返還；這種情況主要是在合同被撤銷的情況下，雙方當(dāng)事人對(duì)合同被撤銷只是由于一方或者雙方有過(guò)錯(cuò)，而并非合同違法，此時(shí)雙方均應(yīng)返還從對(duì)方所獲得的財(cái)產(chǎn)。比如雙方都從對(duì)方取得財(cái)產(chǎn)的，在因重大誤解而使合同被撤銷的情況下，雙方當(dāng)事人都應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)。

（2）向?qū)Ψ椒颠€和第三人返還。合同無(wú)效不涉及第三人的，是合同一方當(dāng)事人返還；合同無(wú)效是因?yàn)楫?dāng)事人處分了第三人財(cái)產(chǎn)的，取得財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照判決或者裁決，向第三人返還。

6、適用返還財(cái)產(chǎn)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

（1）返還財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)以對(duì)方交付的財(cái)產(chǎn)數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即使當(dāng)事人所取得的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)減少甚至不存在了，也仍然要承擔(dān)返還責(zé)任。若該財(cái)產(chǎn)為原物，并產(chǎn)生孳息時(shí)，也應(yīng)一并返還。

（2）如果當(dāng)事人接受的財(cái)產(chǎn)是實(shí)物或貨幣時(shí)，原則上應(yīng)返還原物或者貨幣，不能以貨幣代替實(shí)物，或者以實(shí)物代替貨幣。

（3）如果原物已經(jīng)毀損滅失，不能返還原物的，如果原物是可替代的物應(yīng)以同一種類物返還。

（二）折價(jià)補(bǔ)償

1、返還財(cái)產(chǎn)的范圍是一個(gè)較為復(fù)雜的問(wèn)題。
（1）返還原物的，則應(yīng)返還原物所生之孳息。
（2）對(duì)原物有添附行為的，適用添附返還規(guī)則。
（3）財(cái)產(chǎn)的范圍是僅及于有體物還是包含無(wú)物體。從立法本意來(lái)講，返還財(cái)產(chǎn)從恢復(fù)原狀中獨(dú)立出來(lái)，其本意是只及于有體物的返還?！逗贤ā钒l(fā)展了《民法通則》，《合同法》第58條增加了不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償?shù)囊?guī)定。折價(jià)補(bǔ)償是對(duì)《民法通則》及三個(gè)被廢止的合同法的發(fā)展和完善。在財(cái)產(chǎn)不能返還或者沒(méi)有必要返還的情況下，為了達(dá)到恢復(fù)原狀的目的，就應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方當(dāng)事人。

2、不能返還可分為法律上的不能返還和事實(shí)上的不能返還。
法律上的不能返還，主要是受善意取得制度的限制。即當(dāng)一方將受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，而第三人取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)時(shí)在主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不知道或者沒(méi)有責(zé)任知道該當(dāng)事人與另一方當(dāng)事人的合同無(wú)效或者被撤銷，善意第三人就可以不返還該原物，并且該原物也是不可替代的，此時(shí)，該當(dāng)事人就不能返還財(cái)產(chǎn)，他就必須依該物在當(dāng)時(shí)的市價(jià)折價(jià)補(bǔ)償給另一方當(dāng)事人。事實(shí)上的不能，主要是指標(biāo)的物滅失造成不能返還原物，并且是不可替代的。在這種情況下，取得該財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)該原物當(dāng)時(shí)的市價(jià)進(jìn)行折價(jià)補(bǔ)償。例如：特定物損毀后的返還。如果無(wú)效合同的標(biāo)的物為特定物，而該特定物在交付后，合同被確認(rèn)無(wú)效之前，已經(jīng)毀滅或嚴(yán)重?fù)p壞，致使原物返還已成為不可能，則法律不要求返還原物，而只能給予其他補(bǔ)償。

3、沒(méi)有必要返還的，主要包括以下兩種情況：

(1)如果當(dāng)事人接受財(cái)產(chǎn)是勞務(wù)或者利益，在性質(zhì)上不能恢復(fù)原狀的，以當(dāng)時(shí)國(guó)家規(guī)定的價(jià)格計(jì)算，以錢款返還；沒(méi)有國(guó)家規(guī)定的價(jià)格，以市場(chǎng)價(jià)格或同類勞務(wù)的報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，以錢款返還。例如：租賃合同屬于繼續(xù)合同。在租期內(nèi)，承租人使用出租人的財(cái)產(chǎn)，而支付租金，系連續(xù)性給付。租賃合同的連續(xù)性給付特征，決定了其已經(jīng)履行的部分具有不可消滅的性質(zhì)。如果已經(jīng)全部或部分履行的租賃合同被確認(rèn)無(wú)效，則由于承租人不可能向出租人返還其對(duì)租賃物已行使的使用權(quán)，從而必然排除了合同無(wú)效的溯及力的適用。否則，將導(dǎo)致承租人無(wú)代價(jià)地獲得對(duì)租賃物使用的不公平結(jié)果。因此，租賃合同被確認(rèn)無(wú)效后，合同所已經(jīng)產(chǎn)生的效果應(yīng)作為一種事實(shí)狀態(tài)予以保留。即出租人仍應(yīng)保留其已獲得的租金，承租人應(yīng)返還租賃物而無(wú)權(quán)就租金請(qǐng)求返還。

（2）如果一方取得的是使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)而獲得的利益，由于該知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形的，則該方當(dāng)事人可以折價(jià)補(bǔ)償對(duì)方當(dāng)事人。

（三）過(guò)錯(cuò)損害賠償

1、在合同無(wú)效除返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償外，造成損害的，有過(guò)錯(cuò)的還須承擔(dān)賠償責(zé)任?！逗贤ā返?/span>58條規(guī)定有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失。雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人所承擔(dān)的責(zé)任是締約上的過(guò)失責(zé)任，應(yīng)適用合同法上關(guān)于締約過(guò)失上的責(zé)任的規(guī)定。本文認(rèn)為此種觀點(diǎn)并未考慮賠償損失的排除適用的情形。一般而言，法律上主體在法律行為成立前所投注的生活資源，如有損失自己承擔(dān)，此原則簡(jiǎn)稱自承損失原則。但是，該原則亦存有例外，損失如有可歸責(zé)于他人的情形，則可將損失轉(zhuǎn)嫁于他人。締約上的過(guò)失責(zé)任即為自承損失原則例外的典型。由此可見(jiàn)，締約上的過(guò)失責(zé)任的適用是有一定條件的，即有可歸責(zé)于他人的事由。因此，無(wú)效合同中有過(guò)錯(cuò)的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償無(wú)過(guò)錯(cuò)一方在締約合同過(guò)程中所受到的損失。但問(wèn)題在于，雙方都有過(guò)錯(cuò)時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何處理。我國(guó)《合同法》規(guī)定，此時(shí)雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于該規(guī)定，本文認(rèn)為應(yīng)根據(jù)具體情形作不同的理解。在一般情形，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)根據(jù)與有過(guò)失有關(guān)的原則進(jìn)行處理，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己給對(duì)方造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在雙方當(dāng)事人都明知其所從事的行為的違反法律或公共利益的，顯然此時(shí)雙方對(duì)于合同的無(wú)效都存有過(guò)錯(cuò)，盡管雙方都給對(duì)方造成了一定的損失，但是依據(jù)法律規(guī)定的目的，應(yīng)排除雙方賠償損失的請(qǐng)求，即在此場(chǎng)合，應(yīng)無(wú)締約上的過(guò)失責(zé)任適用的余地。此時(shí)，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)理解為有過(guò)錯(cuò)的雙方各自承擔(dān)自己的損失。

2、損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件是：（1）主觀上有過(guò)錯(cuò)；（2）因過(guò)錯(cuò)造成合同無(wú)效；（3）損害事實(shí)。損失不是各方未能得到訂立合同時(shí)期待的利益，而是除返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償以外的各種實(shí)際已發(fā)生的損失，如運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、貸款利息、締約費(fèi)用、準(zhǔn)備支出的費(fèi)用、受害人支出上述費(fèi)用的利息損失等；（4）導(dǎo)致合同無(wú)效的行為與損害事實(shí)之間具有因果關(guān)系。

3、賠償請(qǐng)求權(quán)人。合同無(wú)效是因?yàn)橐环降倪^(guò)錯(cuò)，有過(guò)錯(cuò)的一方只有賠償責(zé)任而無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方享有賠償請(qǐng)求權(quán)。合同無(wú)效是出于雙方過(guò)錯(cuò)，雙方都有向?qū)Ψ秸?qǐng)求賠償損失的權(quán)利。

4、賠償金額的計(jì)算。以實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失為限，不應(yīng)當(dāng)賠償期待利益，因?yàn)闊o(wú)效合同處理以恢復(fù)原狀為原則。在審理無(wú)效合同的賠償損失案件時(shí)，經(jīng)常會(huì)涉及利息問(wèn)題，這是需要具體分析的。例如：A單位（非金融機(jī)構(gòu)）與B單位訂立一個(gè)名為聯(lián)營(yíng)、實(shí)為借貸的合同被確認(rèn)為無(wú)效，A單位請(qǐng)求B單位賠償利息損失。如果A單位以自有資金借給B單位，無(wú)需向他人給付利息，利息并不是實(shí)際已經(jīng)發(fā)生的損失。根據(jù)恢復(fù)原狀的原則，不應(yīng)賠償利息。但如果B單位因使用A單位的貸款獲利，根據(jù)公平原則，B單位應(yīng)當(dāng)適當(dāng)補(bǔ)償A單位。又如：A單位依據(jù)無(wú)效合同向B單位給付貨款來(lái)自銀行貸款，B單位應(yīng)當(dāng)賠償A單位利息損失。因?yàn)?/span>A單位必須支付銀行利息，損失顯然是存在的。但如果A單位有過(guò)錯(cuò)B單位無(wú)過(guò)錯(cuò)，A單位則無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)。如果A單位無(wú)過(guò)錯(cuò)而B單位有過(guò)錯(cuò)，B單位僅歸還A單位貨款并不能使A單位恢復(fù)原狀，則B單位應(yīng)賠償A單位的利息損失。如果是雙方過(guò)錯(cuò)，A單位也有權(quán)請(qǐng)求B單位賠償損失。但由于A單位B單位均有過(guò)錯(cuò)，B感覺(jué)無(wú)需賠償全部利息損失，而應(yīng)與A單位各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。雙方過(guò)錯(cuò)相當(dāng)，各承擔(dān)50％；一方責(zé)任大而一方責(zé)任小，責(zé)任大的多承擔(dān)。

（四）收歸國(guó)有或返還集體、第三人

1、《合同法》第59條規(guī)定，當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

2、惡意串通合同的法律后果是什么？《民法通則》第六十一條第二款規(guī)定：雙方惡意串通，實(shí)施民事行為損害國(guó)家的、集體的或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家、集體所有或者返還第三人?！逗贤ā返?/span>59條是依據(jù)民法通則的規(guī)定作出的。

3、惡意串通是指合同當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中，為牟取不法利益合謀實(shí)施的違法行為。惡意串通的合同具有以下兩個(gè)特征：（1）當(dāng)事人雙方是出于故意。因惡意串通而成立的合同的當(dāng)事人都是故意的，這種故意的本質(zhì)在于通過(guò)損害他人的利益來(lái)獲取自己的非法利益。當(dāng)然，因惡意串通而成立的合同不以行為人已經(jīng)或必然獲得了非法利益為必要條件。這里需要注意的是，因惡意串通成立的合同，未必都是當(dāng)事人自己的故意，例如，當(dāng)事人的代理人與對(duì)方當(dāng)事人或?qū)Ψ疆?dāng)事人的代理人串通危害被代理人的利益而訂立合同，就不應(yīng)認(rèn)為是當(dāng)事人的故意。代理人的故意足以構(gòu)成惡意串通。（2）惡意串通的合同是為牟取非法利益。當(dāng)事人訂立惡意串通的合同的目的就是為了取得非法利益。這種非法利益可以有不同的表現(xiàn)形式。例如在招投標(biāo)過(guò)程中，投標(biāo)人之間串通，壓低標(biāo)價(jià)；在買賣中，雙方抬高貨物的價(jià)格以獲取賄賂等。惡意串通的合同一般都損害了國(guó)家、集體或者第三人的利益，是情節(jié)惡劣的違法行為。由于這種行為是雙方相互勾結(jié)在一起，共同損害國(guó)家、集體、第三者的利益，因此，這種合同在被確認(rèn)無(wú)效后，在處理上不是一方賠償另一方的損失或者互相賠償損失，而是由有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)依法收繳雙方所得的財(cái)產(chǎn)，收歸國(guó)家所有或者返還集體、第三人。

4、收歸國(guó)有不是一種民法救濟(jì)手段，而是一種公法上的救濟(jì)手段，一般稱為非民法上的法律后果。這是一種純粹的懲罰性責(zé)任，目的就是對(duì)惡意串通行為進(jìn)行懲罰。收歸國(guó)有的構(gòu)成要件如下：（1）雙方當(dāng)事人具有惡意串通的主觀故意；（2）客觀上具有違反法律、法規(guī)、禁止性規(guī)定的行為；（3）損害的是國(guó)家利益；（4）違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系；例：甲公司賣給乙公司一輛走私車，兩公司惡意串通，合同無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)海關(guān)法》，該走私車及貨款均應(yīng)沒(méi)收，收歸國(guó)家所有。

5、損害集體或第三人利益的財(cái)產(chǎn)返還，由于其取得是故意的非法行為，應(yīng)按侵權(quán)行為方法處理，其返還的財(cái)產(chǎn)包括該財(cái)產(chǎn)的孳息和其他利益。當(dāng)事人惡意串通損害了第三人利益的，當(dāng)事人因履行該合同而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給第三人。因?yàn)楫?dāng)事人基于無(wú)效合同所取得的財(cái)產(chǎn)原本就應(yīng)屬于第三人，這是無(wú)效合同中當(dāng)事人之間恢復(fù)原狀的排除適用。取得的財(cái)產(chǎn)可以是當(dāng)事人從對(duì)方取得的財(cái)產(chǎn)，也可以是違法所得。例如，雙方惡意串通買賣他人所有的物，該合同被確認(rèn)無(wú)效后應(yīng)將該物返還第三人，這是物的返還；雙方惡意串通買賣違法使用第三人的企業(yè)名稱的商品，應(yīng)當(dāng)將所獲利潤(rùn)賠償給第三人，這是對(duì)第三人的損失賠償。