微信/QQ聊天記錄能作為證據(jù)嗎？可以，但是要注意這個問題！

2020年5月1日，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行，進(jìn)一步認(rèn)可并細(xì)化電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)使用時的劃分范圍和審查邏輯。

《決定》中增加的第14條，內(nèi)容如下：電子數(shù)據(jù)包括下列信息、電子文件：

（一）網(wǎng)頁、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；

（二）手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

（三）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（四）文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等電子文件；

（五）其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。

所以，微信聊天記錄是可以作為證據(jù)的。不過，在目前的司法實(shí)踐中，微信聊天記錄雖然可以作為定案證據(jù)，但是有些問題還是要注意。先看下面這個案例：

案情：錢某從張某處購買地板，雙方于2019年3月簽訂地板購銷合同一份，約定了錢某購買地板的型號，后張某按照合同約定的型號為錢某鋪設(shè)了地板。經(jīng)結(jié)算，貨款總計為7710元，錢某僅支付5500元，余款2210元未支付，張某訴至法院。庭審中錢某提出抗辯，認(rèn)為張某鋪設(shè)的地板型號與最初介紹的不一致，其當(dāng)時想購買的是三層實(shí)木地板，而張某安裝的卻是多層木地板，并提供了雙方的微信聊天記錄作為證據(jù)。

依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條規(guī)定“證據(jù)包括：……（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；……”、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第一百一十六條規(guī)定：“……電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息……”。

結(jié)果：本案中，錢某提供的微信聊天記錄可以作為電子證據(jù)使用，但該聊天記錄僅能反映出雙方就地板型號問題咨詢和解答的過程，不能證明錢某最終訂購的地板型號。故應(yīng)以張某提供的書證即雙方簽訂的地板購銷合同為準(zhǔn)。最終錢某被判決支付張某貨款2210元。

提示：微信聊天記錄可以作為定案證據(jù)，但聊天的內(nèi)容不能含糊不清，要具有相對完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實(shí)。同時由于聊天記錄存在易改變、難識別等特性，以其單獨(dú)作為證明依據(jù)，有時并不充分，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。

另外，網(wǎng)絡(luò)直播、賣家溝通等渠道，網(wǎng)民獲得商家特殊性承諾的，應(yīng)通過截屏、錄屏等方式保存電子證據(jù)。民間借貸、微信支付寶轉(zhuǎn)賬、QQ聊天記錄、視頻錄音等證據(jù)，需要向法院提交完整版，經(jīng)過剪輯的電子證據(jù)證明力就會下降很多。通過黑客技術(shù)、木馬等程序獲得的電子證據(jù)，因其違反了合法性原則，一般情況下法院不會采納。