電子合同公證是否可以保障法律效力？

電子合同的法律效力有明確的法律依據(jù)，但是，還是有很多初次接觸電子合同的朋友心有困惑，電子合同的法律效力是否需要國(guó)家相關(guān)部門鑒定才有效？

一般來(lái)說(shuō)，合同并不需要特定的形式，只要是以締約雙方認(rèn)可的方式，均可締結(jié)合法有效的合同。所以，大家擔(dān)心的電子合同法律效力問題實(shí)質(zhì)上是電子合同作為證據(jù)的證明力問題。

根據(jù)最新民事訴訟法規(guī)定，電子證據(jù)（包括電子簽名）與書證同樣為證據(jù)的一種；而根據(jù)《電子簽名法》的規(guī)定，可靠的電子簽名具有與手寫簽名或蓋章同等的法律效力。所以，經(jīng)過電子簽名的電子合同本身就具有法律效力，其法律效力不因司法鑒定而加強(qiáng)，司法鑒定只是提升了電子證據(jù)在法庭或者仲裁庭的認(rèn)定效率和準(zhǔn)確率而已。

電子合同公證是否是一個(gè)法律效力的保障呢？

有很多人認(rèn)為，合同只有經(jīng)過公證才會(huì)生效，這是錯(cuò)誤的，公證并非合同的生效要件，合同一經(jīng)簽署甚至口頭達(dá)成合意就具備了法律效力，合同是否具有法律效力，與公證與否基本沒有關(guān)系，除非締約各方把公證作為合同生效的一個(gè)前提條件。

公證在合同訴訟中最主要的作用是加強(qiáng)證據(jù)的證明效力，因?yàn)楣C員會(huì)要求締約各方當(dāng)著公證員的面簽署合同，并且要驗(yàn)證締約方的身份，這種方法在紙質(zhì)合同的年代是非?？煽康?，因此公證之后的證據(jù)材料很難在庭審過程中被推翻。

相對(duì)來(lái)說(shuō)，公證機(jī)構(gòu)出具的公證書如果程序沒有瑕疵，基本上可以直接被法庭采信。公證的意義在于給法官或仲裁員提供了證據(jù)的可信背書，減少了法官或仲裁員認(rèn)定和采信證據(jù)的時(shí)間，提高了證據(jù)的證明力這個(gè)邏輯在紙質(zhì)文件和手寫簽名的情況下是對(duì)的。

我國(guó)目前的公證多為形式審查，即對(duì)公證員所看到和聽到的事實(shí)進(jìn)行公證，而對(duì)電子證據(jù)在形成和傳輸過程中是否發(fā)生篡改，并不是事后僅憑所見所聞就可確認(rèn)的，需要專業(yè)技術(shù)人員對(duì)文件簽署系統(tǒng)和技術(shù)的可靠性進(jìn)行評(píng)估，進(jìn)行技術(shù)鑒定。

合同的法律效力取決于合同自身，而不是外部機(jī)構(gòu)的認(rèn)定。所以仲裁也只是對(duì)合同法律效力的一種認(rèn)定，是一種外部的行為，本身是不對(duì)電子合同效力產(chǎn)生影響。不論電子合同是否經(jīng)過仲裁均具有法律效力。不過，第三方電子合同平臺(tái)聯(lián)合公證處、司法鑒定中心、仲裁機(jī)構(gòu)簽署報(bào)告、權(quán)威公證等服務(wù)，可以進(jìn)一步增加電子合同的公信力，對(duì)后期糾紛的處理或者法院審判有一定的輔助作用。

使用了電子簽名技術(shù)的電子合同，其法律效力得到了技術(shù)和法律的雙重保障。司法鑒定報(bào)告為電子證據(jù)提供了是否被篡改的一致性鑒定，避免法官因?qū)I(yè)知識(shí)不足而無(wú)法信任電子證據(jù)的困擾。