電子合同司法實踐中注意到了哪些問題？

對電子合同的真實有效有哪些法律要求？

我國《合同法》第三十三條規(guī)定，當(dāng)事人以信函或者數(shù)據(jù)電文形式訂立合同的，可以在合同成立前請求簽訂確認書。確認書一經(jīng)簽署，合同即告成立。同時，法律規(guī)定:以數(shù)據(jù)電文形式訂立合同，收件人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，數(shù)據(jù)電文進入特定系統(tǒng)的時間視為到達時間；如果沒有指定具體的系統(tǒng)，數(shù)據(jù)報文第一次進入接收方的任何系統(tǒng)應(yīng)視為到達時間。

從“電子簽名法”的規(guī)定來看，中國法律要求電子合同，具有形式上的合法性、保全合法性、證據(jù)的真實性、簽名的可靠性。但是，根據(jù)法律規(guī)定，并非所有文件都可以使用數(shù)據(jù)電文。法律規(guī)定，下列類型的文件不得通過除外條款使用數(shù)據(jù)電文:

（一）涉及婚姻、收養(yǎng)、繼承等人身關(guān)系的；

（二）涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業(yè)服務(wù)的；

（三）法律、行政法規(guī)規(guī)定的不適用電子文書的其他情形。

電子合同司法實踐中注意到了哪些問題？

《人民法院報》曾在《P2P網(wǎng)絡(luò)貸款九大司法訴訟問題》一文中指出:電子合同在網(wǎng)絡(luò)貸款中應(yīng)用廣泛，因為電子數(shù)據(jù)本身可能被篡改得無影無蹤，容易丟失，原創(chuàng)性得不到保證，給法律的適用帶來了很多麻煩。電子合同和電子證據(jù)的“原始形式”成為法律關(guān)注的焦點，權(quán)威機構(gòu)迫切需要進行可信時間戳認證，用于解決數(shù)據(jù)報文真實存在和內(nèi)容完整性的證明問題，以便應(yīng)用于法律效力的證明。

1.數(shù)據(jù)電文已被法院確認為證據(jù)。在司法實踐中，民間借貸糾紛和各種合同糾紛中，經(jīng)常會出現(xiàn)使用數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的情況，糾紛的焦點主要集中在短消息和電子郵件形式的數(shù)據(jù)電文是否符合合同法、民事訴訟法和電子簽名法等法律法規(guī)對書面形式的要求。由于“電子簽名法”第4條明確規(guī)定，能夠有形表達內(nèi)容、隨時可以訪問的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律法規(guī)要求的書面形式。為此，我們整理了近年來涉及數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的相關(guān)案件(見附件一)，發(fā)現(xiàn)此類糾紛的事實和法律問題較為明確，法院對采用數(shù)據(jù)電文持更加一致的積極態(tài)度。

2.司法實踐和法律規(guī)定是有區(qū)別的。就簽名可靠性而言，電子簽名滿足哪些條件才能被視為可靠，從而達到“電子簽名法”第14條規(guī)定的與手寫簽名或蓋章相同的法律效力。法律規(guī)定和司法實踐略有不同。

電子簽名法第13條對可靠的電子簽名提出了具體的技術(shù)要求，可概括為三點:排他性、可控性和變更可發(fā)現(xiàn)性。

然而，司法實踐中采用的標準是不同的。以浙江省高級人民法院(2008)浙民二中字第154號民事判決書和深圳市中級人民法院(2014)沈重法尚中字第249號民事判決書為例，兩案相隔6年，審判級別與審判庭不同。然而，在識別電子簽名時采用了隱私、唯一性和保密性的標準。在自動取款、網(wǎng)上銀行等電子交易服務(wù)中，私人密碼。