電子合同作為新興簽約方式，除了一些剛需的行業(yè)外，其普及率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。主要原因在于人們對(duì)電子合同的認(rèn)可度不夠，電子合同是否有法律效力，遇到糾紛后電子合同是否可以作為證據(jù)，這些都是人們最為關(guān)注的。

電子證據(jù)
通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息。

電子證據(jù)特征
由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境產(chǎn)生的數(shù)據(jù)極容易被改變、滅失、偽造甚至毀滅，因而電子證據(jù)作為司法認(rèn)定的證據(jù)材料時(shí)，必須滿足合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)特征。
真實(shí)性：審查電子證據(jù)出處、生產(chǎn)時(shí)間、地點(diǎn)、制作參與人、形成過程等情況，據(jù)此明確證據(jù)材料內(nèi)容是否客觀真實(shí)、有無刪改、偽造等。
關(guān)聯(lián)性：訴訟人應(yīng)當(dāng)對(duì)糾紛中帶證明事實(shí)相關(guān)聯(lián)的材料給予充分證明，根據(jù)認(rèn)定規(guī)則盡可能保持證據(jù)材料原始狀態(tài)有助于提升電子證據(jù)的可信度。
合法性：一方面，保證證據(jù)提供主體身份合法是前提條件，不僅包括證據(jù)收集身份要合法，還包括證據(jù)審查制作、收集、提取過程中的相關(guān)主體；另一方面，是證據(jù)材料收集方法與過程需遵從法律法規(guī)。

電子合同的證據(jù)效力
依據(jù)《電子簽名法》第八條，審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)考慮一下因素：
1、生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；
2、保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；
3、用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性；
4、經(jīng)司法鑒定未經(jīng)篡改的電子證據(jù)；“經(jīng)具有電子數(shù)據(jù)司法鑒定資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)通過標(biāo)準(zhǔn)的鑒定程序鑒定的電子證據(jù)，應(yīng)被認(rèn)定具有真實(shí)性?！?/span>
簽署：在技術(shù)上，通過CA身份認(rèn)證與信息加密技術(shù)，保障合同簽署過程中簽署身份真實(shí)可信、不可抵賴，簽署內(nèi)容不可篡改。
傳輸：電子合同簽署與傳輸過程中，利用哈希值固化技術(shù)，對(duì)每個(gè)操作節(jié)點(diǎn)的電子數(shù)據(jù)固定并留存。通過比對(duì)簽署前后的合同原文哈希值即可對(duì)電子合同是否被篡改給予證明。

電子合同簽約技術(shù)

一：實(shí)名驗(yàn)證
身份實(shí)名驗(yàn)證包括公安部二要素、手機(jī)號(hào)三要素、銀行卡三要素或四要素、人臉識(shí)別以及企業(yè)二要素、法人/代理人三要素等涵蓋單位和個(gè)人有效身份信息的多方位驗(yàn)證。并結(jié)合手機(jī)短信、郵箱等多種方式來綜合保證簽署雙方的真實(shí)身份和真實(shí)意愿。

二：加密傳輸
RSA加密算法對(duì)電子合同數(shù)據(jù)（身份信息、電子簽名/章信息、合同內(nèi)容）進(jìn)行非對(duì)稱加密傳輸，并通過哈希算法驗(yàn)證數(shù)據(jù)在傳輸前后是否匹配。在這個(gè)過程中，權(quán)威CA機(jī)構(gòu)頒發(fā)CA證書來確保傳輸數(shù)據(jù)（身份信息、電子簽名/章信息、公鑰信息等）安全可信。

三：時(shí)間戳固化
時(shí)間戳固化技術(shù)，由我國(guó)中科院國(guó)家授時(shí)中心對(duì)每一份電子合同的創(chuàng)建過程進(jìn)行授時(shí)與守時(shí)檢測(cè)。一旦檢測(cè)到被修改的痕跡，該合同簽署即被視為無效，從而保障時(shí)間戳證書中的時(shí)間準(zhǔn)確性和唯一性。

四：區(qū)塊鏈存證
區(qū)塊鏈存證，對(duì)每一份放心簽電子合同的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分布式多點(diǎn)存證。且整個(gè)備份存儲(chǔ)過程，采用AES256加密（目前使用的是國(guó)密SM2)技術(shù)，通過字節(jié)代替、行位移、列混淆、輪密鑰加必要時(shí)對(duì)原始密鑰進(jìn)行擴(kuò)展等14輪加密操作完成信息加密存儲(chǔ)。