什么是電子數(shù)據(jù)？

電子數(shù)據(jù)，也稱電子證據(jù)，是指案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。

電子數(shù)據(jù)的興起，與計算機(jī)的產(chǎn)生、發(fā)展和普及直接相關(guān)，與信息技術(shù)的發(fā)展密不可分。2016年兩高一部《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》）第一條采取“概括+例舉+排除”的方式，對電子數(shù)據(jù)作了明確界定。

第一款規(guī)定，“電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過程中形成的，以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)?！?/span>

第二款規(guī)定，電子數(shù)據(jù)包括但不限于下列信息、電子文件：

（1）網(wǎng)頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網(wǎng)盤等網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布的信息；

（2）手機(jī)短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；

（3）用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；

（4）文檔、圖片、音視頻、數(shù)字證書、計算機(jī)程序等電子文件。

電子數(shù)據(jù)有哪些特點(diǎn)？

1. 以數(shù)字化形式存在。所有的電子數(shù)據(jù)都是基于計算機(jī)應(yīng)用和通信等電子化技術(shù)手段形成的，用以表示文字、圖形符號、數(shù)字、字母等信息的資料。與其他證據(jù)種類不同，電子數(shù)據(jù)在本質(zhì)上而言是以電子形式存儲或者傳輸?shù)摹?/span>

2. 具有開放性的特征。從司法實(shí)踐來看，作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)越來越與日益開放的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系在一起，而網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)的一個重要特點(diǎn)是可以不受時空限制獲取數(shù)據(jù)。

就傳統(tǒng)證據(jù)種類而言，必須前往一定的場所(案發(fā)現(xiàn)場或者其他證據(jù)存在處)，或者詢問一定的對象(犯罪嫌疑人、證人、被害人)才能獲取。而電子數(shù)據(jù)，卻可以通過一定的技術(shù)手段不受時空限制地獲取，這是電子數(shù)據(jù)開放性的表現(xiàn)，也是收集該類證據(jù)亟須規(guī)范的地方。

3. 具有易變性與穩(wěn)定性并存的特征。就傳統(tǒng)證據(jù)而言，一般認(rèn)為，諸如證人證言之類的言詞證據(jù)存在易變性的特征，而物證等實(shí)物證據(jù)具有穩(wěn)定性的特征。

但就電子數(shù)據(jù)而言，一方面，該類證據(jù)是以電子形式存在的，只需要敲擊鍵盤，即可對其進(jìn)行增加、刪除、修改，具有易變性；另一方面，絕大多數(shù)情況下對于電子數(shù)據(jù)的增加、刪除、修改都會留有一定的痕跡，而且被破壞的數(shù)據(jù)多數(shù)情況下都可以通過技術(shù)手段被恢復(fù)到破壞前的狀態(tài)，足以體現(xiàn)該類證據(jù)的穩(wěn)定性。

電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)與其他資料的區(qū)別

電子數(shù)據(jù)與視聽資料的界分

傳統(tǒng)的音像資料主要儲存在磁帶、錄像帶、VCD、DVD等實(shí)物中，但現(xiàn)在越來越多的音像資料是以電子數(shù)據(jù)的形式存在的。

電子數(shù)據(jù)雖然與視聽資料同列于《刑事訴訟法》第五十條第二款第八項，但并不能否認(rèn)二者之間的區(qū)別，不能否認(rèn)電子數(shù)據(jù)是獨(dú)立的證據(jù)種類。

以錄音磁帶、錄像帶、唱片、CD、光盤等實(shí)物存儲介質(zhì)存儲的音像資料是視聽資料；但是以電子數(shù)據(jù)形式存在的電子視聽資料，則是電子數(shù)據(jù)。例如QQ視頻語音聊天記錄，雖然是音像資料，但因?yàn)槭且噪娮訑?shù)據(jù)形式存在的，且未存放在實(shí)物介質(zhì)中，故不屬于視聽資料，而是電子數(shù)據(jù)。

電子數(shù)據(jù)與言詞證據(jù)的界分

電子數(shù)據(jù)是一種新的證據(jù)類型。目前，對于如何科學(xué)劃分電子數(shù)據(jù)與其他類型證據(jù)特別是言詞證據(jù)的界限，存在不同認(rèn)識。

例如，訊問過程的錄音錄像究竟應(yīng)歸為“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”，還是應(yīng)歸為“視聽資料”“電子數(shù)據(jù)”，或者既是“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”，也是“視聽資料”“電子數(shù)據(jù)”？

經(jīng)研究認(rèn)為，不宜單純依據(jù)載體形式區(qū)分證據(jù)類型。以筆錄形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等言詞證據(jù)，雖然記載形式是筆錄，但在證據(jù)分類上應(yīng)納入言詞證據(jù)而非筆錄的范疇。

同理，以數(shù)字化形式記載的言詞證據(jù)，雖然載體是電子數(shù)據(jù)，但在證據(jù)分類上也應(yīng)納入言詞證據(jù)而非電子數(shù)據(jù)的范疇。

更重要的是，根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，不同類型的證據(jù)在取證方法、取證程序上有不同的要求，對有關(guān)證據(jù)審查判斷的要點(diǎn)也不同。

例如，對于以錄像形式反映的犯罪嫌疑人口供，不僅要審查錄像提取、保管、移送等是否符合相應(yīng)要求，更要審查訊問的主體、方法、程序等是否符合法律規(guī)定。

鑒于此，為更為充分地保護(hù)刑事訴訟相關(guān)主體的合法權(quán)益，《電子數(shù)據(jù)規(guī)定》第一條第三款規(guī)定：“以數(shù)字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據(jù)，不屬于電子數(shù)據(jù)。確有必要的，對相關(guān)證據(jù)的收集、提取、移送、審查，可以參照適用本規(guī)定?！碑?dāng)然，對電子數(shù)據(jù)與其他類型證據(jù)的區(qū)分問題，還可以進(jìn)一步研究探討。

【版權(quán)提示】放心簽電子合同尊重并保護(hù)版權(quán)。部分圖片/素材來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請及時告知我們處理。