在智能時代萬事都可通過手機來完成，包括簽訂合同，不過，你是否會有疑問，通過手機APP簽訂的電子合同有效嗎？

案例簡述：

2018年，本案被告魏某通過原告公司租賃APP客戶端，用“以租代購”的方式，申請了一臺價值約4000元的電動車融資租賃。魏某在APP上填寫好相關申請信息后，通過APP的操作指引，在第三方電子簽約云平臺簽訂了《融資租賃購買合同》《電動車融資租賃合同》。

其后，原告公司根據(jù)APP上魏某對租賃車輛的選定，向某電動車經(jīng)營部購買設備，以租給被告使用，根據(jù)合同約定，被告魏某應該分12個月按月支付租金。但合同簽訂后，被告未按約定的時間向原告支付租金。原告多方追討，被告仍無故拒不支付，原告遂訴至前海法院，要求被告支付租金及因糾紛產(chǎn)生的律師費用。

裁判要點：

法院審理查明，雖然原被告雙方簽訂的《融資租賃購買合同》《電動車融資租賃合同》是從APP上下載打印提交至法院的，但原告提交的第三方電子簽約云平臺電子簽約數(shù)據(jù)證據(jù)報告能夠證實原告與被告在第三方電子簽約云平臺中簽訂的《融資租賃購買合同》《電動車融資租賃合同》的真實性，上述證據(jù)相互印證，形成相對完整的證據(jù)鏈，足以證明上述合同均是各方當事人的真實意思表示，亦足以證明原告與被告之間存在合法有效的融資租賃合同關系。因此，法院判決被告魏某向原告支付全部未付租金和律師費用共計5000余元。

法官說法：

本案爭議的核心問題在于當事人使用第三方電子簽約云平臺簽訂的《融資租賃購買合同》《電動車融資租賃合同》是否真實有效，這實質上屬于電子合同的效力認定問題。

電子合同作為法律規(guī)定的書面形式合同的一種，其成立生效要件與傳統(tǒng)合同并無二致，在合同內(nèi)容合法的前提下，合同生效的關鍵在于當事人簽訂合同時意思表示是否真實。但考慮電子合同的特殊性，在判斷電子合同意思表示真實性時需要關注以下問題：

01確保簽約主體身份的真實性

電子合同具有遠程簽約的特征，不同于傳統(tǒng)的面對面的現(xiàn)場簽約方式，尤其在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，當事人使用網(wǎng)絡平臺簽署電子合同時往往未實際會見過簽約主體本人，因此，電子合同的簽署需要對簽約主體進行身份識別和驗證以確保簽約主體身份的真實性。

02電子合同簽署過程記錄存證

電子合同以數(shù)據(jù)電文為載體，其本身就是電子數(shù)據(jù)，而電子數(shù)據(jù)具有可篡改、可刪除、可復制等特性，因此，需要對電子合同簽署的全過程進行存證，保障證據(jù)鏈完整，保證電子數(shù)據(jù)在產(chǎn)生、傳輸、保存過程中未被篡改，確保合同內(nèi)容的真實性。

本案中：

原、被告使用第三方電子簽約云平臺簽署《融資租賃購買合同》《電動車融資租賃合同》，根據(jù)原告提交的第三方電子簽約云平臺出具的關于《融資租賃購買合同》《電動車融資租賃合同》電子簽約數(shù)據(jù)證據(jù)報告，該平臺使用電子簽名技術進行簽約主體身份識別， 通過電子認證機構數(shù)字證書的方式實現(xiàn)實名驗證，并采用時間戳、非對稱加密算法和標準哈希算法技術確保簽名后的合同不可篡改，同時，報告對《融資租賃購買合同》《電動車融資租賃合同》的簽署過程做了完整的記錄。因此，前述證據(jù)與原告提交的其他證據(jù)能夠相互印證，形成相對完整的證據(jù)鏈，足以證明相關合同均是各方當事人的真實意思表示，亦足以證明原告與被告之間存在合法有效的融資租賃合同關系，雙方均應按照合同約定全面履行自己的義務。

結語：

電子合同作為一種新興的簽約方式，迎合了當下信息化、網(wǎng)絡化的社會趨勢，此次新冠疫情的暴發(fā)也為其迎來新一波的關注和擴張。電子合同的高便捷與高效率在為各類民事活動主體提供便利的同時，也能大力助推社會經(jīng)濟的發(fā)展，但在享受電子合同帶來的好處的同時，也需要關注到其中的法律風險，做好應對措施，以最大程度發(fā)揮電子合同的作用。