電子合同的法律效力分析

(一) 認定電子合同效力的法律依據(jù)

我們通過梳理與電子合同效力相關(guān)的法律法規(guī)，根據(jù)其效力位階進行整理，在法律這一層級上，有《中華人民共和國民法典》第四百六十九條即“書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式?！彼鞔_了電子數(shù)據(jù)也是合同的合法有效的表現(xiàn)形式之一；在《中華人民共和國電子簽名法》第十四條規(guī)定了“可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。”進一步指明了可靠的電子簽名與傳統(tǒng)的手寫簽字和蓋章具有同等的法律效力。這就引出了“可靠的電子簽名”的概念，“可靠的電子簽名”需要具備專有性、唯一控制性、修改留痕性（也可以叫不可篡改性，指電子簽名和數(shù)據(jù)電文內(nèi)容及形式如被修改應(yīng)當(dāng)有痕跡）的特征。

盡管上述規(guī)定僅從標(biāo)準(zhǔn)上對“可靠的電子簽名”進行了解釋，但這足以指引數(shù)據(jù)電文朝著上述的目標(biāo)去完善相應(yīng)的技術(shù)，使之達到上述標(biāo)準(zhǔn)。同時，我們還注意到“可靠的電子簽名”的特征中不僅圍繞電子簽名本身，還結(jié)合了數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容和形式，也就意味著電子合同的內(nèi)容和形式與電子簽名具有不可分割性，需要綜合考量，認定其法律效力。另外，在《中華人民共和國電子商務(wù)法》中第四十八條“電子商務(wù)當(dāng)事人使用自動信息系統(tǒng)訂立或者履行合同的行為對使用該系統(tǒng)的當(dāng)事人具有法律效力。在電子商務(wù)中推定當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力。但是，有相反證據(jù)足以推翻的除外?！泵鞔_了電子合同對于使用系統(tǒng)訂立電子合同的當(dāng)事人具有法律效力。

對于電子合同，我國還出臺了其他相關(guān)的法規(guī)及規(guī)章的規(guī)定，如在行政法規(guī)的層級上還有《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，其對通過互聯(lián)網(wǎng)向上網(wǎng)用戶提供信息的服務(wù)活動進行了規(guī)范；在部門規(guī)章的層級上，相關(guān)部委從不同角度對電子合同涉及的相關(guān)問題設(shè)定了不同的規(guī)范，如對電子認證服務(wù)機構(gòu)，工業(yè)和信息化部出臺了《電子認證服務(wù)管理辦法》；對網(wǎng)絡(luò)商品交易主體，商務(wù)部曾出臺了《商務(wù)部關(guān)于網(wǎng)上交易的指導(dǎo)意見（暫行）》、國家工商行政管理總局又出臺了《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》；對網(wǎng)絡(luò)信息安全保護，公安部、國家保密局、國家密碼管理局、國務(wù)院信息化工作辦公室聯(lián)合發(fā)布了《信息安全等級保護管理辦法》；在司法解釋層面，最高人民法院還出臺了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條認可電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)種類的合法地位。

以上法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及司法解釋的出臺，為電子合同的規(guī)范發(fā)展提供了更多的法律支撐，解決了困擾電子合同的效力問題、信息保護問題、訴訟證據(jù)效力問題，有利于電子合同的普遍適用。2012年10月10日，商務(wù)部發(fā)布了【關(guān)于《電子合同在線訂立流程規(guī)范》（征求意見稿）公開征求意見的通知】，該文件是對電子合同最明確、具體的規(guī)范文件，但該文件至今未正式發(fā)布，可供實踐參考。

(二) 認定電子合同效力分析

通過梳理上述法律、行政法規(guī)和規(guī)章對電子合同的規(guī)定，不難看出在認定電子合同效力時，需要在紙質(zhì)合同的效力認定標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)層面去考查電子合同簽訂過程中的各環(huán)節(jié)的真實性、可靠性，使電子合同的簽署過程符合《電子簽名法》及相關(guān)法律規(guī)定，實現(xiàn)“電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力”的目標(biāo)。

為了便于理解，我們簡單論述一下與電子合同緊密相關(guān)的定義?！峨娮雍灻ā分忻鞔_了兩個概念，一是“數(shù)據(jù)電文”、二是“電子簽名”?！半娮雍灻侵笖?shù)據(jù)電文中以電子形式所含、所附用于識別簽名人身份并表明簽名人認可其中內(nèi)容的數(shù)據(jù)”，所以電子簽名的目的是識別簽名人的身份，同時證實簽名人認可其簽署文件的內(nèi)容；“數(shù)據(jù)電文是指以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲存的信息”。根據(jù)以上定義分析，可推論出電子合同應(yīng)當(dāng)是帶有電子簽名的數(shù)據(jù)電文。其包括了數(shù)據(jù)電文所欲體現(xiàn)的信息即合同內(nèi)容，還包括了電子簽名背后所代表的數(shù)據(jù)（具有唯一身份識別性）。

結(jié)合法律規(guī)定及電子合同簽署的過程，對于電子合同的效力問題，仍需要從傳統(tǒng)合同效力的認定角度來進行分析，傳統(tǒng)合同的效力認定時，一般需要考慮以下幾個因素：①簽署合同主體是否具備相應(yīng)的民事行為能力（身份確認）；②當(dāng)事人意思表示是否真實（簽字、蓋章）；③合同內(nèi)容是否合法、合規(guī)，未被單方篡改；④合同是否有原件。結(jié)合電子合同的特性，以上因素就相應(yīng)轉(zhuǎn)換為①簽署合同的主體身份確認問題、②可靠的電子簽名、印章（唯一性）問題、③合同簽署后不能被單方篡改（修改留痕）問題、④合同可驗證真實性，具有原件效力。

為了解決上述問題，實現(xiàn)電子合同與傳統(tǒng)合同具有同等的法律效力的目標(biāo)，電子合同服務(wù)平臺充分利用當(dāng)前的技術(shù)，結(jié)合法律、法規(guī)的規(guī)定，逐一解決了上述問題。例如，對于簽署合同主體身份確認的問題，電子合同訂立系統(tǒng)通過與公安、銀行、工商局系統(tǒng)對接，通過居民身份證認證、人臉識別、手機驗證等方式實現(xiàn)對簽約主體的身份確認，在身份得到有效確認后才能進行合同的簽署。對于簽字、蓋章的真實性、唯一性問題，通過電子認證證書（數(shù)字證書+時間戳）的方式，證實電子簽名的唯一性及不可篡改性，即使被篡改也會被發(fā)現(xiàn)。

對于電子合同的原件問題，一般電子合同簽署后會由該平臺或第三方進行保存，當(dāng)前的通常方式是通過線上驗證的方式證實合同原件，同時還可以通過該平臺作為獨立第三方的身份出具證明以證實合同原件與訴訟中的提交的文本一致，但從司法實踐的角度，律師建議通過同步電子合同的簽署、保存公證的方式生成公證書，在訴訟中可提交公證書以證實提交文件與電子原件的一致性，最大限度的確保電子合同的效力得到法院的認可。

通過上述分析，不難看出，在認定電子合同的效力時，仍然需要按傳統(tǒng)合同的效力認定標(biāo)準(zhǔn)去考量合同的形成過程及表現(xiàn)形式，唯一不同的是需要考慮合同簽署背后以數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)的電子合同其簽署、保存的特殊性，從技術(shù)層面確保其真實、可靠。簡單總結(jié)為有效的電子合同=明確的主體+可靠的電子簽名+修改留痕的保存。