你可曾遇到這種問題，由于網(wǎng)絡(luò)通信供應(yīng)商技術(shù)故障等原因，導(dǎo)致與公司簽訂了電子合同但未顯示簽名，那這是算簽了還是沒簽？本文我們從一個案例來看下法院是怎么評判的。

　　A公司與方某簽訂勞動合同及競業(yè)限制協(xié)議，約定方某離職后三個月內(nèi)承擔(dān)競業(yè)限制義務(wù)。A公司在方某離職后三個月內(nèi)已經(jīng)向方某支付競業(yè)限制經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　2020年3月，方某離職后進(jìn)入B公司。A公司主張B公司是其列于競爭對手名單上的公司，方某已違反競業(yè)限制義務(wù)。

　　經(jīng)審理查明，雙方所指的競業(yè)限制協(xié)議未顯示方某的電子簽名。根據(jù)第三方公司提供的證人證言顯示，簽署報告時方某已完成短信驗證，由于網(wǎng)絡(luò)通信供應(yīng)商技術(shù)故障，上述電子簽名行為未能成功調(diào)用CA機(jī)構(gòu)的時間戳服務(wù)和數(shù)字證書，未完成電子簽名運算，導(dǎo)致文檔未顯示電子簽名。

　　又查明，A公司于2020年3月13日向方某郵寄送達(dá)警告函一封。警告函內(nèi)載：“你從我公司離職后入職北京A有限公司，并將我公司商業(yè)秘密從我公司處復(fù)制、摘錄并以數(shù)據(jù)電文的方式向外發(fā)送。你的行為已嚴(yán)重侵犯我公司的商業(yè)秘密，并違反了你我簽訂的《競業(yè)限制合同》和《保密協(xié)議》相關(guān)規(guī)定，請你立即停止泄密行為……”等內(nèi)容。

　　方某于同年3月20日函復(fù)A公司，內(nèi)載“本人承諾將2010年（原文如此）2月28日下載的數(shù)據(jù)（2月29日周報使用）進(jìn)行刪除銷毀，絕不外傳，今后不再侵害貴公司任何商業(yè)秘密?！钡葍?nèi)容。

　　還查明，方某實際入職的公司并不在A公司競爭對手名單中，但屬于競爭對手的關(guān)聯(lián)公司。

　　現(xiàn)A公司就方某違反競業(yè)限制義務(wù)為由訴至仲裁及法院。

【庭審主張】

　　方某主張：

　　1.我在第三方系統(tǒng)上進(jìn)行了注冊，也收到了電子版的競業(yè)限制合同。但我看了競業(yè)限制合同后，認(rèn)為公司提供的合同版本過于苛刻，認(rèn)為公司約定的競業(yè)補(bǔ)償金不足以彌補(bǔ)我的損失，故我未再繼續(xù)簽訂。

　　2.我沒有簽訂競業(yè)限制協(xié)議，不存在競業(yè)限制義務(wù)。

　　3.我沒有入職A公司的競爭對手公司。

　　A公司主張：

　　1.根據(jù)證人證言，已經(jīng)能夠證明方某完成簽署行為。

　　2.我司發(fā)函通知方某停止侵犯商業(yè)秘密的行為，方某已回函承諾刪除我司數(shù)據(jù)并且今后不再侵害我公司任何商業(yè)秘密。

　　3.方某就職公司是我司競爭對手的關(guān)聯(lián)公司。

【裁判觀點】

　　仲裁委認(rèn)為：

　　方某不構(gòu)成違反競業(yè)限制義務(wù)。

　　一審法院認(rèn)為：

　　1.A公司提供的證據(jù)已經(jīng)足夠證明，本案中的電子版的競業(yè)限制協(xié)議雖未能顯示方某本人的電子簽名，但方某實際已完成簽署行為，該競業(yè)限制協(xié)議對雙方具有法律約束力。

　　2.現(xiàn)A公司提供的工商登記信息可以證明方某現(xiàn)工作的公司確屬競爭對手的關(guān)聯(lián)企業(yè)。

　　3.方某向A公司郵寄的承諾書亦載明，其會將自A公司處下載的數(shù)據(jù)刪除，今后不再侵犯A公司商業(yè)秘密等。

　　故方某構(gòu)成違反競業(yè)限制義務(wù)。

　　二審法院認(rèn)為：

　　1.A公司提供的證據(jù)已經(jīng)足夠證明，本案中的電子版的競業(yè)限制協(xié)議雖未能顯示方某本人的電子簽名，但方某實際已完成簽署行為，該競業(yè)限制協(xié)議對雙方具有法律約束力。

　　故方某構(gòu)成違反競業(yè)限制義務(wù)。