隨著互聯(lián)網(wǎng)的興起，數(shù)字化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求顯著增長(zhǎng)，電子合同作為新興的合同簽署方式越來(lái)越普及。相較于紙質(zhì)合同，電子合同實(shí)現(xiàn)了通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)全程在線簽署，那么通過(guò)第三方平臺(tái)簽訂的電子借款合同是否具有法律效力？在發(fā)生糾紛的時(shí)候法院對(duì)電子借款合同又將如何認(rèn)定？讓我們通過(guò)一個(gè)案件詳細(xì)了解一下。

    一、案例簡(jiǎn)介

    韓某與尚某系朋友關(guān)系，尚某多次向韓某借款合計(jì)3135元，韓某通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬給尚某。2021年12月26日，尚某與韓某在微信某小程序上簽訂欠款合同一份，載明欠款金額3135元，欠款期限自2021年12月26日至2022年12月25日。欠款到期后，尚某未能按時(shí)還款，韓某持該電子欠款合同訴至法院，要求尚某償還上述欠款。

    二、法院判決

    法院經(jīng)審理認(rèn)為，韓某與尚某在簽訂電子欠款合同時(shí)，需進(jìn)行身份認(rèn)證和人臉識(shí)別，合同上的簽名為雙方本人的電子簽名，且根據(jù)平臺(tái)出具的《電子合同簽約證明》中載明了雙方簽訂該合同時(shí)的身份信息及人臉認(rèn)證情況，且對(duì)韓某提交的電子合同進(jìn)行了hash信息對(duì)比，兩份電子合同hash值一致，不存在修改的情況，因此能夠認(rèn)定合同系雙方真實(shí)意思表示。同時(shí)韓某也提供了向尚某支付借款的轉(zhuǎn)賬憑證，足以證明雙方之間形成民間借貸關(guān)系。最終，法院判決尚某償還韓某欠款3135元。

    三、法官提醒

    依據(jù)我國(guó)《民法典》的規(guī)定，電子合同是依法成立的并且經(jīng)可靠的數(shù)字簽字后，電子合同與紙質(zhì)合同同樣具有法律效力，當(dāng)事人要按約定履行合同，在訴訟當(dāng)中可以作為證據(jù)使用。在現(xiàn)實(shí)生活中，在使用第三方平臺(tái)、小程序等簽訂電子合同時(shí)要注意選擇安全可靠的平臺(tái)，關(guān)注使用的用戶是否有實(shí)名認(rèn)證，簽訂的借條是否進(jìn)行區(qū)塊鏈存證，確保借貸的便捷高效和信息安全。