隨著電子合同、電子簽名技術(shù)的發(fā)展與普及，越來(lái)越多的企業(yè)和個(gè)人采用電子合同簽訂合同，但市場(chǎng)上有很多第三方電子合同平臺(tái)，通過(guò)不同的電子合同平臺(tái)進(jìn)行電子簽約是否可行？本文將與大家談?wù)勈褂秒娮雍贤^(guò)程中的一些疑慮。

    1.自行使用畫(huà)圖軟件制作一個(gè)印鑒，后續(xù)將印鑒復(fù)制黏貼在文件上，是否就是完成了電子簽約？

    答：不是電子簽約！

    現(xiàn)實(shí)中無(wú)論是電子印鑒還是傳統(tǒng)印章的圖樣都存在被偽造的可能，其中傳統(tǒng)印章較為多見(jiàn)的遭遇是“蘿卜章”。電子簽章的優(yōu)勢(shì)就在于電子印章僅是數(shù)據(jù)可視化表現(xiàn)形式，最終追溯的還是將數(shù)字證書(shū)、簽名密鑰與實(shí)物印章圖像有效綁定，用于實(shí)現(xiàn)各類電子文檔完整性、真實(shí)性和不可抵賴性的電子簽名制作數(shù)據(jù)。

    2.將合同打印下來(lái)加蓋實(shí)體公章后通過(guò)微信或郵件形式發(fā)送給對(duì)方的掃描件，是否屬于電子簽名？

    答：不屬于電子簽名范疇！

    對(duì)于使用傳統(tǒng)手寫(xiě)簽名/實(shí)體公章的文件，即使是通過(guò)微信/郵件/傳真方式傳輸交互給到另一方，仍不是電子簽約。電子簽名是通過(guò)密碼技術(shù)對(duì)電子文檔的電子形式的簽名，并非是書(shū)面簽名的數(shù)字圖像化，通過(guò)對(duì)書(shū)面文件使用傳統(tǒng)簽章后掃描/拍照并通過(guò)微信等方式傳輸，是書(shū)面內(nèi)容的數(shù)字圖像化，并非進(jìn)行電子簽名。

    另外，從舉證角度來(lái)看，復(fù)印件/掃描件較易被技術(shù)處理，作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí)舉證、展示與質(zhì)證比較麻煩；作為書(shū)證，沒(méi)有其他證據(jù)佐證也無(wú)法提供原件核對(duì)的復(fù)印件，證據(jù)效力將出現(xiàn)極大的問(wèn)題，因?yàn)闊o(wú)法與原件、原物核對(duì)的復(fù)印件一般不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

    3.通過(guò)不同的電子合同平臺(tái)進(jìn)行電子簽約，是否可行？

    答：這個(gè)問(wèn)題本質(zhì)在于不同電子平臺(tái)之間的互認(rèn)機(jī)制是否可以實(shí)現(xiàn)。前文也提到過(guò)證據(jù)鏈條的中斷，電子簽名的驗(yàn)簽涉及到數(shù)字證書(shū)、時(shí)間戳以及對(duì)文件的哈希值的校驗(yàn)，使用不同的電子平臺(tái)簽署也將導(dǎo)致證據(jù)鏈的中斷。目前市場(chǎng)上存在多個(gè)電子認(rèn)證服務(wù)機(jī)構(gòu)，各機(jī)構(gòu)頒發(fā)數(shù)字證書(shū)和電子印章之間還未形成統(tǒng)一的互通互認(rèn)的機(jī)制，對(duì)單方電子簽約的合同通過(guò)不同平臺(tái)加蓋電子印章，該電子印章的驗(yàn)簽報(bào)告可能會(huì)出現(xiàn)內(nèi)容已被篡改等情形。

    江蘇、湖南、貴州、山東、吉林等省份均已發(fā)布省內(nèi)數(shù)字證書(shū)（CA）互認(rèn)的通知，正在逐步實(shí)現(xiàn)省內(nèi)公共資源交易平臺(tái)數(shù)字證書(shū)和電子印章的互通互認(rèn)。北京、廣東、四川等省/直轄市先后發(fā)布了電子印章管理有關(guān)的文件，明確了電子印章制作完成后的備案要求等。近日，滬深兩地已實(shí)現(xiàn)了在各市政務(wù)平臺(tái)上簽署文件的互相兼容、互相可驗(yàn)。