在現(xiàn)代社會中，隨著科技的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，越來越多的交易行為開始依賴于數(shù)字化、電子化進行，比如現(xiàn)在流行電子合同。這也引發(fā)了一個重要的問題：在出現(xiàn)爭議時，電子合同與紙質(zhì)合同以哪個為準？

    首先，我們來了解一下電子合同。電子合同是指通過電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件或其他通訊技術(shù)創(chuàng)建的，并以電子形式所確認的協(xié)議。簡單來說，就是雙方當事人通過網(wǎng)絡(luò)簽訂的合同。相比于傳統(tǒng)的紙質(zhì)合同，電子合同具有方便快捷、環(huán)保、節(jié)省成本等優(yōu)點。

    接下來，我們再來看看紙質(zhì)合同。紙質(zhì)合同是傳統(tǒng)的形式，由雙方當事人簽字或蓋章后形成的書面協(xié)議。紙質(zhì)合同的優(yōu)點在于它可以長久保存，不容易被刪除。然而，它的缺點也很明顯，那就是簽署過程繁瑣，合同內(nèi)容被篡改后不易甄別，需要雙方當事人親自到場，而且不如電子合同環(huán)保。

    那么在電子合同和紙質(zhì)合同出現(xiàn)爭議時，以哪個為準？哪個更具有法律效力呢？答案是，兩者都是有效的。但是，如果有證據(jù)表明電子簽名或者電子合同在簽署過程中存在欺詐、脅迫等非自愿行為，那么該電子合同可能會被判定為無效。反之，如果紙質(zhì)合同存在涂改、偽造等行為，那么同樣的，該紙質(zhì)合同也會被認為是無效的。

    總的來說，電子合同和紙質(zhì)合同各有優(yōu)劣，選擇哪種形式主要取決于具體的交易情況和需求。但無論是哪種形式，最重要的是要保證合同的真實性、合法性和完整性。只有這樣，才能確保在發(fā)生爭議時，我們能夠依據(jù)有效的合同來維護自己的權(quán)益。