合同原件、傳真件、掃描件和電子合同在法律效力和證據(jù)效力方面存在一定的差異。

    一、合同原件的證據(jù)效力

    合同原件是指經(jīng)雙方當(dāng)事人合議一致后簽字或加蓋雙方印章的合同文本。它是合同法規(guī)定的“書(shū)面形式”中最具有法律證明力的一種，合同原件在證據(jù)學(xué)上可被認(rèn)定為直接證據(jù)和原始證據(jù)，是一種直接來(lái)源于爭(zhēng)議事實(shí)而且可以單獨(dú)、直接證明爭(zhēng)議事實(shí)的證據(jù)，法院一般都予以直接采信。

    二、合同傳真件的證據(jù)效力

    傳真件也屬于合同書(shū)面形式的一種，但是與原件相比較，傳真件性質(zhì)的不同會(huì)影響其法律效力。由雙方互相傳真并直接就其所載內(nèi)容進(jìn)行修改或確認(rèn)的傳真件可視為原件，但僅以傳輸文本、圖像為目的的傳真件在性質(zhì)上類(lèi)似于復(fù)印件，屬于效力待定的證據(jù)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

    三、合同掃描件的證據(jù)效力

    掃描件是圖片，作為復(fù)印件的形式存在，從技術(shù)上可以被篡改，因此單單掃描件的證明效力是很低的，除非對(duì)方對(duì)掃描件認(rèn)可，否則需要提供其它相關(guān)證據(jù)進(jìn)行佐證，形成證據(jù)鏈條，掃描件才能作為定案證據(jù)，從而具有較高證明效力。掃描件相當(dāng)于復(fù)印件，僅憑此去打官司是很難得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鑒定出來(lái)，如原件真實(shí)，可以作為認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)，而掃描件即使鑒定真實(shí)，仍不能直接作為證據(jù)認(rèn)定，這就是兩者區(qū)別。

    四、電子合同的證據(jù)效力

    電子合同是指通過(guò)電子郵件、即時(shí)通訊工具、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等電子方式達(dá)成的協(xié)議。簽署各方都經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證，并且采用了可靠電子簽名技術(shù)進(jìn)行簽署的電子合同，具備了和紙質(zhì)合同以及手寫(xiě)簽章同等的法律效力。

    電子合同可以是書(shū)面形式的表現(xiàn)，但實(shí)際上并不需要以紙張形式存在。電子合同原件是以電子形式存在的文件，而掃描件則是對(duì)原始文件的數(shù)字化表示。原件可以直接在電腦上查看或打印，而掃描件則需要借助圖像處理軟件或掃描儀器才能查看。通常情況下電子合同原件和掃描件都具有法律效力，但它們的法律地位有所不同。原件屬于書(shū)面形式的證據(jù)，可以直接提交給法院審理。而掃描件的法律地位則較為復(fù)雜，需要根據(jù)具體情況來(lái)判斷其是否具有法律效力。

    總的來(lái)說(shuō)，合同原件具有最高的法律效力和證據(jù)效力，其次是電子合同，然后是傳真件和掃描件。然而，這并不意味著所有的掃描件和傳真件都沒(méi)有法律效力，它們?nèi)匀挥幸欢ǖ姆尚Я?，只是相?duì)于原件而言，其法律效力和證據(jù)效力較低。在實(shí)際應(yīng)用中，應(yīng)盡可能保留合同原件，并在必要時(shí)使用掃描件和傳真件，但必須注意其潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)。以上內(nèi)容僅供參考，具體法律事務(wù)請(qǐng)咨詢專(zhuān)業(yè)的律師。