電子簽名有法律效力嗎？法律效力如何認(rèn)定？

一、電子簽名是什么？

電子簽名并非是書面簽名的圖像化。它其實(shí)是一種電子代碼，利用它，收件人便能在網(wǎng)上輕松驗(yàn)證發(fā)件人的身份和簽名。它還能驗(yàn)證出文件的原文在傳輸過程中有無變動(dòng)。

二、可靠電子簽名應(yīng)該具備哪些條件？

一項(xiàng)電子簽名如果同時(shí)符合下述四項(xiàng)條件，可以視為可靠的電子簽名，并具有法律效力。

1.電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有。
電子簽名制作數(shù)據(jù)是指在電子簽名過程中使用的，將電子簽名與電子簽名人可靠地聯(lián)系起來的字符、編碼等數(shù)據(jù)。它是電子簽名人在簽名過程中掌握的核心數(shù)據(jù)。唯有通過電子簽名制作數(shù)據(jù)的歸屬判斷，才能確定電子簽名與電子簽名人之間的同一性和準(zhǔn)確性。因此，一旦電子簽名制作數(shù)據(jù)被他人占有，則依賴于該電子簽名制作數(shù)據(jù)而生成的電子簽名有可能與電子簽名人的意愿不符，顯然不能視為可靠的電子簽名。

2. 簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制。

這一項(xiàng)規(guī)定是對(duì)電子簽名過程中電子簽名制作數(shù)據(jù)歸誰控制的要求。這里所規(guī)定的控制是指一種實(shí)質(zhì)上的控制，即基于電子簽名人的自由意志而對(duì)電子簽名制作數(shù)據(jù)的控制。在電子簽名人實(shí)施電子簽名行為的過程中，無論是電子簽名人自己實(shí)施簽名行為，還是委托他人代為實(shí)施簽名行為，只要電子簽名人擁有實(shí)質(zhì)上的控制權(quán)，則其所實(shí)施的簽名行為，滿足本法此項(xiàng)規(guī)定的要求。

3.簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。
采用數(shù)字簽名技術(shù)的簽名人簽署后，對(duì)方當(dāng)事人可以通過一定的技術(shù)手段來驗(yàn)證其所收到的數(shù)據(jù)電文是否是發(fā)件人所發(fā)出，發(fā)件人的數(shù)字簽名有沒有被改動(dòng)。倘若能夠發(fā)現(xiàn)發(fā)件人的數(shù)字簽名簽署后曾經(jīng)被他人更改，則該項(xiàng)簽名不能滿足本法此項(xiàng)規(guī)定的要求，不能成為一項(xiàng)可靠的電子簽名。

4.簽署后對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)。

電子簽名的一項(xiàng)重要功能在于表明簽名人認(rèn)可數(shù)據(jù)電文的內(nèi)容，而要實(shí)現(xiàn)這一功能，必須要求電子簽名在技術(shù)手段上能夠保證經(jīng)簽名人簽署后的數(shù)據(jù)電文不能被他人篡改。否則，電子簽名人依據(jù)一定的技術(shù)手段實(shí)施電子簽名，簽署后的數(shù)據(jù)電文被他人篡改而卻不能夠被發(fā)現(xiàn)，此時(shí)出現(xiàn)的法律糾紛將無法依據(jù)本法予以解決。電子簽名人的合法權(quán)益難以得到有效的保護(hù)。因此，要符合本法規(guī)定的可靠的電子簽名的要求，必須保證電子簽名簽署后，對(duì)數(shù)據(jù)電文內(nèi)容和形式的任何改動(dòng)都能夠被發(fā)現(xiàn)。

三、電子簽名法律效力的來源

1.電子簽名法

為了規(guī)范電子簽名行為，確立電子簽名的法律效力，維護(hù)有關(guān)各方的合法權(quán)益，制定本法。

2.合同法

《合同法》第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式?！?/span>

3.民事訴訟法

《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定證據(jù)種類，證據(jù)包括： （一）當(dāng)事人的陳述； （二）書證； （三）物證； （四）視聽資料； （五）電子數(shù)據(jù)； （六）證人證言； （七）鑒定意見； （八）勘驗(yàn)筆錄。 證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

四、電子簽名法律效力認(rèn)定規(guī)則

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸過程的真實(shí)性，并著重審查以下內(nèi)容：

（一）電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸所依賴的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠；

（二）電子數(shù)據(jù)的生成主體和時(shí)間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確；
（三）電子數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當(dāng)；
（四）電子數(shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現(xiàn)；
（五）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；
（六）電子數(shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗(yàn)證。

當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺(tái)認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。

當(dāng)事人可以申請(qǐng)具有專門知識(shí)的人就電子數(shù)據(jù)技術(shù)問題提出意見?；ヂ?lián)網(wǎng)法院可以根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)或者依職權(quán)，委托鑒定電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性或者調(diào)取其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行核對(duì)。

該第十一條明確了電子證據(jù)真實(shí)性的認(rèn)定規(guī)則。

一是在認(rèn)定對(duì)象上，涵蓋了對(duì)電子證據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸?shù)雀鳝h(huán)節(jié)真實(shí)性的認(rèn)定。

二是在審查內(nèi)容上，強(qiáng)調(diào)對(duì)電子數(shù)據(jù)生成平臺(tái)、存儲(chǔ)介質(zhì)、保管方式、提取主體、傳輸過程、驗(yàn)證形式等方面進(jìn)行審查。

三是在認(rèn)定方式上，鼓勵(lì)和引導(dǎo)當(dāng)事人通過電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等技術(shù)手段，以及通過取證存證平臺(tái)等對(duì)證據(jù)進(jìn)行固定、留存、收集和提取，彌補(bǔ)僅依靠公證程序認(rèn)定電子證據(jù)的不足，提升電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力。