金融電子合同安全嗎？投資公司有電子合同安全嗎？

是安全的。

電子合同是通過計算機網(wǎng)絡(luò)進行的，他有別與傳統(tǒng)的合同訂立方式，電子合同的整個交易過程都需要一系列的國際國內(nèi)技術(shù)標準予以規(guī)范，如：電子簽名、電子認證等。這些具體的標準是電子合同存在的基礎(chǔ)，如果沒有相關(guān)的技術(shù)與標準電子合同是無法實現(xiàn)和存在的。

根據(jù)《電子簽名法》的規(guī)定，民事活動中的合同或者其他文件、單證等文書，當事人可以約定使用電子簽名、數(shù)據(jù)電文，不能因為合同采用電子簽名、數(shù)據(jù)電文就否定其法律效力。同時，《電子簽名法》中還規(guī)定，可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。明確肯定了符合條件的電子簽名與手寫簽名或蓋章具有同等的效力。

一、電子合同安全性

電子合同的安全性主要體現(xiàn)在三個方面，一是技術(shù)上的安全性，二是法律上的安全性，三是電子合同平臺的安全標準。

電子合同的安全性說到底就是保證每一份電子合同的真實身份（簽署雙方身份真實有效），真實意愿（所簽合同是雙方的真實意愿表達），且全程保密（所有簽署信息加密傳輸）、原文未改（合同內(nèi)容和簽署事件防篡改）。這四個層面涵蓋了電子合同簽署的整個流程。

放心簽采用多種技術(shù)保障電子合同的安全有效性，一實名驗證技術(shù)，二加密傳輸技術(shù)，三CA證書，四區(qū)塊鏈加密存證技術(shù)，五時間戳技術(shù)。

從法律層面上來說，電子合同的法律效力早已被全球相關(guān)立法確認，我國的《電子簽名法》《民法典》《民事訴訟法》等相關(guān)立法也廣泛確認了電子合同在各個領(lǐng)域的法律效力。且隨著全國多個城市的互聯(lián)網(wǎng)法院相繼誕生，電子合同作為國家法律法規(guī)明確規(guī)定的電子證據(jù)，將越來越便捷、有效地保障用戶的法律權(quán)益。

從電子合同平臺安全標準上來說，放心簽電子合同嚴格遵循國家最新的互聯(lián)網(wǎng)安全標準，為每一份電子合同保駕護航：官網(wǎng)系統(tǒng)平臺部署SSL數(shù)字證書，并完成國家網(wǎng)絡(luò)安全等級保護測評，達到國家三級等保標準。并且，浙江葫蘆娃網(wǎng)絡(luò)集團有限公司已正式通過國際信息安全管理體系ISO27001標準認證。包括放心簽電子合同在內(nèi)的全業(yè)務(wù)生態(tài)均實現(xiàn)ISO27001國際認證標準。

二、金融行業(yè)簽電子合同安全嗎？

目前，電子合同在金融領(lǐng)域已經(jīng)相當廣泛了。除了已經(jīng)被清退的P2P以外，銀行、基金投資行業(yè)對電子合同也相當青睞。電子合同在那些追求較好客戶體驗、對時效要求相對較高的金融業(yè)務(wù)領(lǐng)域得到較好的普及，如消費金融業(yè)務(wù)、小微企業(yè)貸款業(yè)務(wù)、二類賬戶開戶、用戶注冊協(xié)議簽署等；主要采用的技術(shù)手段包括：活體識別及實名認證、基于圖像識別技術(shù)的簽章及筆跡驗真、智能雙錄技術(shù)、通信加密技術(shù)、在線公證、分布式存儲及區(qū)塊鏈存證技術(shù)等；應(yīng)用場景覆蓋了大部分主流業(yè)務(wù)，如信用卡申請、信用貸款、征信授權(quán)、開卡申領(lǐng)、消費分期、投資理財、收單業(yè)務(wù)和同業(yè)業(yè)務(wù)等。

隨著國家對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的持續(xù)整頓和P2P行業(yè)的清退，銀行業(yè)的電子合同將成為金融行業(yè)的主力軍；國有大行及股份制銀行已經(jīng)普遍在多個業(yè)務(wù)領(lǐng)域使用電子合同，滲透率相對較高；隨著城商行、農(nóng)商行在業(yè)務(wù)領(lǐng)域的快速創(chuàng)新和跟進，這一領(lǐng)域的電子合同市場規(guī)模增長潛力巨大。

2020年10月份，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會發(fā)布了《私募投資基金電子合同業(yè)務(wù)管理辦法（試行）》（征求意見稿），中基協(xié)認為推動基金電子合同業(yè)務(wù)發(fā)展是大勢所趨，尤其是疫情帶來了更多更強的行業(yè)需求，出臺自律規(guī)則對推動電子合同業(yè)務(wù)發(fā)展具有重大意義。

所以，金融機構(gòu)、投資公司都在積極擁抱電子合同。

三、電子合同在金融領(lǐng)域的司法實踐案例

①金融借款合同糾紛

某銀行股份公司區(qū)域支行（上訴人、原審原告）與鄺某某（被上訴人、原審被告）金融借款合同糾紛。

爭議焦點：無法認定存在合同關(guān)系。

判決依據(jù)：上訴人提交的《手機銀行貸款協(xié)議》網(wǎng)上簽約流程可以充分證明借款人在已知業(yè)務(wù)情況下填寫本人基本信息、獲取短信驗證碼、確認個人基本信息及還款賬戶信息后簽約成功，符合銀行借貸合同簽署過程，雙方借貸關(guān)系成立。

判決結(jié)果：撤回一審裁定，執(zhí)行上訴請求。

②信用貸款合同糾紛

陳某（上訴人）與某小貸公司（被上訴人）信用貸款合同糾紛。

爭議焦點：電子合同上無本人簽名。

判決依據(jù)：《XX信用貸款合同》法律效力鑒定：此合同是上訴人以其名下的支付寶賬戶與被上訴公司通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)電文的形式簽訂。由于上訴人名下的支付寶賬戶已通過實名認證程序，所綁定手機號是本人使用手機，所以，是在確定賬戶、登錄及支付密碼一致的情況下簽訂的合同，該電子合同形式、內(nèi)容合法、雙方借貸關(guān)系成立。

判決結(jié)果：維持原判，駁回起訴。

③金融借款合同糾紛

某銀行區(qū)域分行（原告）與錢某、楊某（被告）金融借款合同糾紛

爭議焦點：否認電子合同約定內(nèi)容

判決依據(jù)：《個人信用額度貸款合同》法律效力鑒定：該合同是被告人通過手機銀行，在已知服務(wù)條款的情況下簽署確認，符合銀行業(yè)借款合同締約過程的一般管理，屬于依法成立生效，對雙方均有約束力。

判決結(jié)果：原告勝訴。

當前無論從政策環(huán)境還是法院認可度來看，電子合同在金融領(lǐng)域都已經(jīng)具備了普及趨勢。