可撤銷合同之撤銷權，作為撤銷權中的一種被稱為合同撤銷權。是一項重要的民事法律制度，是保障債權實現(xiàn)，救濟債權損失的重要法律手段。一起和放心簽來了解一下相關知識吧。

一、可撤銷合同之撤銷權：

(1)從性質上講，撤銷權屬于形成權。形成權是撤銷權的上位概念,撤銷權是形成權的下位概念。形成權者,依權利者一方之意思表示,得使權利發(fā)生、變更、消滅或生其他法律上效果之權利也。撤銷權,謂依自己之意思表示,消滅法律行為的效力為內容之權利,即為形成權之一種。

(2)享有撤銷權的主體撤銷的是意思表示不真實的合同。正是由于當事人一方意思與表示的不一致，或者說是意思表示存在瑕疵，其才會被賦予合同的撤銷權。

(3)撤銷權是一種從權利。我們這里所說的撤銷權是可撤銷合同中的撤銷權，當然地，是以主合同的存在為之行使前提。也就是說，撤銷權是附隨于合同而產生的，是基于可撤銷合同所產生的從權利。在合同未被撤銷之前，撤銷權是存在的，當主合同根本未成立或者已被撤銷，也就不會存在撤銷權。

(4)撤銷權是一種專屬權利。撤銷權是專屬于合同中意思表示不真實、不自由、意思與表示不一致的一方當事人，或者可撤銷合同之利益受損人，而不應當是雙方當事人。此外，撤銷權不能轉讓，只能是屬于合同當事人自己，而不能由他人行使或者轉讓給他人，但因合同權利之整體轉讓除外。

(5)撤銷權受期限限制。因可撤銷合同往往只涉及意思表示不真實一方，如果該當事人自愿接受合同，自愿放棄行使撤銷權，抑或長期不主張，法律當認定該合同有效，否則在合同生效后很長時間再提出撤銷，就會不利于合同的效力確定以及社會經濟秩序的穩(wěn)定。故而合同當事人的撤銷權，必須在一定的法律期限里行使，經過法律規(guī)定的行使期間，當事人不行使，撤銷權即告消滅。

(6)撤銷權的內容包括請求變更的內容。因可撤銷合同亦稱之為可撤銷、可變更合同，在該意思表示不真實的合同中，法律賦予意思表示不真實一方以請求變更的權利。我國合同法第54條規(guī)定，下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：1)因重大誤解訂立的;2)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。可見，變更權與撤銷權關系十分密切。當然，變更權與撤銷權是兩種不同的權利，存在一定的差別，撤銷權使合同完全失去效力，而變更權則只是使合同部分的失去效力。那么撤銷權是否包括變更權呢?從我國合同法之立法取向以及鼓勵交易，穩(wěn)定社會經濟秩序的目的觀之，撤銷權的內容當然的包括請求變更的內容，因此合同法第54條規(guī)定，當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

二撤銷權的行使主體：

依合同法第54條之規(guī)定，重大誤解和顯失公平之合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

對本條所規(guī)定的撤銷權的主體問題,在理解上學界存在不同的見解。一種見解認為,對于重大誤解和顯失公平的合同,雙方當事人均有撤銷權,被欺詐、脅迫和乘人之危的合同,是受損害方單方享有撤銷權。另一種見解認為,享有撤銷權的人,在因欺詐、脅迫而成立的合同中為受欺詐人、受脅迫人;在因重大誤解而成立的合同中為誤解人;在乘人之危的情形中為處于危難境地之人;在顯失公平的場合為受到重大不利之人。

（因內容庫龐大政策法規(guī)或有變動可能會導致少部分內容未及時更新，若內容有誤歡迎聯(lián)系放心簽反饋修正！）