電子合同中的簽名證據(jù)等問題

1、電子合同的簽名

簽名的主要功能是

(1)表明文件的來源；

(2)表明簽字者已經(jīng)確認文件所載的內(nèi)容；

(3)構(gòu)成簽字者對文件內(nèi)容正確性或完整性而負責(zé)的證據(jù)。

包括簽字在內(nèi)的各種傳統(tǒng)認證方法，對交易的安全性、可靠性和完整性提供了一定的保障，但任何認證手段都不是完整無缺的。

電子簽名也稱數(shù)字簽名，是技術(shù)專家們設(shè)計了以電子數(shù)據(jù)密碼表示密匙作為電子簽章(electronic signature)再配合認證機機構(gòu)(cca)發(fā)送數(shù)字證書對個人持有的私人密匙作認證，實現(xiàn)合同當(dāng)事人簽字的功能。

使用edi等現(xiàn)代科技手段進行認證較之傳統(tǒng)并無更多的不可靠性。

事實上傳統(tǒng)的簽字要求關(guān)鍵在于所采取的符號是否為當(dāng)事人帶者認證該文件的明確目的而簽署或采用的，不在于用何種形式進行簽字。

換言之，簽字也可以使用某種帶有獨特性的符號來代替。

實際上目前edi交易中普遍采用的電子簽字和數(shù)字簽字的技術(shù)，不但有認證功能而且更安全可靠，它與書面文件簽字一樣也能確認文件傳輸過程中的事實。

例如電子文件由簽名者發(fā)。電子文件自簽發(fā)后未作修改。

可防止電子信息易于修改而有人作偽，冒用他人名義發(fā)送信息，在收到信息后予以否認等。

因而電子簽名應(yīng)被接受為一種有效的簽字方式。電子商業(yè)示范法也是按功能等同法對待電子合同的簽名問題的。

2、電子合同的原件

原件是相對于復(fù)制件而言的，其本義應(yīng)是原始形成的書面文件。

因為電子合同的內(nèi)容是以數(shù)字的形式記憶在電腦中，不可能象傳統(tǒng)的書面合同那樣直接出示。

對于原件的問題，國際貿(mào)易法委員會建議同樣采用在解決書面形式問題中采用的功能等同法從大多數(shù)國家的證據(jù)法來看，原件的功能是：

確保當(dāng)事人能據(jù)此宣稱權(quán)利或提出抗辯，并對交易進行認證，以及成為可能的最佳證據(jù)。

換言之，原件的功能也就是對信息的認證以維護其真實可信度。

因此只要能證明edi電文確實是計算機所儲存或接受的信息，就能滿足證據(jù)法對原件的要求。

因而從邏輯上講，符合原件功能的電子合同應(yīng)按原件對待。

原件一個重要的功能是作為證據(jù)向法庭提交來作為審判和確定責(zé)任的依據(jù)。

電子信息一般都儲存在電子計算機內(nèi)，向法庭出示一般有兩種方式

(1)在計算機顯示器上顯示；

(2)打印出。

根據(jù)1985年國際貿(mào)易法委員會的問卷調(diào)查，這兩種方式都是可行的。

至于哪種是原件，就要看法院接受哪一種形式。

而我國民事訴訟法要求當(dāng)事人提供書證時，應(yīng)當(dāng)提交原件，復(fù)制品不能單獨作為證據(jù)使用，電子數(shù)據(jù)資料的電腦打印件不能視為原件，而是屬于復(fù)制件或抄本。

3、電子合同的證據(jù)

法律對合同或其他的民事行為要求采用書面形式，主要是基于書面形式的證據(jù)作用。

因為書面材料可以長久的保存，如有修改或增減都會覺察出來。

而電子數(shù)據(jù)容易被篡改且不留痕跡，不易覺察，因此就產(chǎn)生了一系列的問題，如電子數(shù)據(jù)能否具有與傳統(tǒng)書面證據(jù)有一樣的證據(jù)力呢？

在當(dāng)事人發(fā)生糾紛時這種儲存在計算機里的數(shù)據(jù)能否被法庭采納為證據(jù)？

電子合同既然能夠存在，就肯定可以證明，因而其證據(jù)力是不可否認的，一項數(shù)據(jù)電文是否具有充分的證據(jù)力，主要看它有沒有符合法律的如下要求：

(1)客觀性。

作為證據(jù)的數(shù)據(jù)電文必須是客觀存在的事實。數(shù)據(jù)電文雖然是以物質(zhì)形式存在，但其價值在于內(nèi)容，因此數(shù)據(jù)電文的客觀性就于內(nèi)容是否可靠，虛構(gòu)的、篡改的數(shù)據(jù)電文沒有客觀性。

數(shù)據(jù)電文的客觀性主要從兩方面入手：

(a)信息的來源即誰提供的信息或信息產(chǎn)生的情況；

(b)信息的完整性即信息內(nèi)容的完整性及提供的規(guī)范性。

計算機的操作有嚴格的規(guī)程，包括操作者處于嚴格的控制之中，系統(tǒng)未被非法人員操作等。

(2)相關(guān)性。

證據(jù)與其所涉事實具有本質(zhì)上的聯(lián)系，保證重整方法和過程的客觀科學(xué)性和合法性。

只有緊密圍繞事實嚴格按照操作程序進行重組才能符合這一要求；

(3)合法性。

要依法收集和查證屬實的事實。

在計算機內(nèi)部系統(tǒng)工作時其內(nèi)部數(shù)據(jù)往往在內(nèi)存之中，因此有必要采用一定的方式將其固定，拷貝到軟盤等存儲工具上。

因此要依法按程序進行搜索和案件有關(guān)并且是必須的計算機系統(tǒng)。

尤其是在計算機網(wǎng)絡(luò)中決不能進入其他與搜集案件事實無關(guān)的局域網(wǎng)絡(luò)，扣押計算機存儲介質(zhì)應(yīng)按行業(yè)的特點，在無損與案件事實的電子信息的情況下進行。

在滿足以上特點的情況下，電子數(shù)據(jù)是具有證據(jù)力的，否則當(dāng)事人的合法權(quán)益將無法受到法律的保護，這種貿(mào)易就難以發(fā)展下去。

中國法律關(guān)于電子合同證據(jù)問題沒有規(guī)定。民事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)也不包括電子數(shù)據(jù)。

最高人民法院的司法解釋中也沒有電子數(shù)據(jù)證據(jù)的方面的內(nèi)容。

從司法實踐情況來看，也尚未發(fā)現(xiàn)合同糾紛以電子數(shù)據(jù)為證據(jù)定案的例子。

但在一些知識產(chǎn)權(quán)糾紛案中有涉及電子數(shù)據(jù)的問題。

例如：

被稱為中國網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)第一案的陽光公司訴霸才公司侵權(quán)違約案中當(dāng)事人爭執(zhí)的標(biāo)的就是電子數(shù)據(jù)，

但是法官和當(dāng)事人都未直接把電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，而是通過公證的辦法來取證，以公證的結(jié)論作為定案的主要依據(jù)，

也就是說至少目前電子數(shù)據(jù)還很難單獨作為證據(jù)存在，示范法的基本態(tài)度是：

第一，肯定數(shù)據(jù)電文可以作為一種證據(jù)使用，不能因為它是數(shù)據(jù)電文而否定它的證據(jù)力；

第二，關(guān)于數(shù)據(jù)電文的證據(jù)是否可以象書面證據(jù)一樣在法庭上使用，要綜合各種情況來判定。

隨著電子時代的到來以及網(wǎng)絡(luò)速度的迅速加快，網(wǎng)絡(luò)將會和我們的生活息息相關(guān)。

網(wǎng)上購物，網(wǎng)上交易，網(wǎng)上支付，網(wǎng)上銀行，網(wǎng)上貨幣等也將會成為人們長提的話題。

因網(wǎng)民的網(wǎng)上行為而引發(fā)的一系列的貿(mào)易、合同、糾紛等法律問題也會不斷的涌現(xiàn)出來。

目前關(guān)于這方面的立法無論是在國內(nèi)還是國際都還不完善不健全，這就要求各國和一些國際經(jīng)濟組織必須更新觀念加強已有法律的梳理和新的法律制度的創(chuàng)立，

來推動網(wǎng)上經(jīng)濟活動的發(fā)展，保障電子交易的安，以切實維護當(dāng)事人的合法權(quán)益。