預(yù)期違約的法律規(guī)定有哪些

《民法典》（于2021年1月1日生效）第578條規(guī)定了預(yù)期違約制度，同時(shí)在《民法典》第563條第2項(xiàng)規(guī)定：“在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)”。

這在中國(guó)是一種創(chuàng)新的制度，對(duì)中國(guó)《民法典》的完善有著積極的意義，但同時(shí)也帶來(lái)了具體操作中的困難。預(yù)期違約制度是積極、主動(dòng)的制度，一經(jīng)認(rèn)定預(yù)期違約的構(gòu)成，債權(quán)人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來(lái)之前承擔(dān)違約責(zé)任，這也是最大的一個(gè)特點(diǎn)。

在實(shí)踐中，鑒于明示預(yù)期違約當(dāng)事人采取明確的意思表示，民法典根據(jù)客觀事實(shí)進(jìn)行判斷，而不僅限于依當(dāng)事人的行為判斷，《民法典》563條第2項(xiàng)規(guī)定了“當(dāng)事人一方的行為”方面判斷默示預(yù)期違約，而沒有規(guī)定從客觀事實(shí)方面判斷，容易導(dǎo)致預(yù)期違約制度的濫用，并有違鼓勵(lì)交易的合原則。針對(duì)這種情況，筆者認(rèn)為，可以將經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化、喪失商業(yè)信譽(yù)、有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)等四種情況作為默示毀約的合理理由。

在具體操作中，一般可以適用《民法典》規(guī)定的“不安抗辯權(quán)”，可以讓債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人為履行提供擔(dān)?；蛞髠鶆?wù)人恢復(fù)他的履行能力，如果債務(wù)人拒絕提供或在合理期限沒有恢復(fù)履行能力，債權(quán)人則有權(quán)解除合同，也可認(rèn)定債務(wù)人構(gòu)成預(yù)期違約，要求其承擔(dān)違約責(zé)任，民法典第578條規(guī)定：造成預(yù)期違約的，非違約方可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。但《民法典》中并沒有具體的規(guī)定這個(gè)違約責(zé)任的承擔(dān)方式，原則上講，有幾種方式可以適用。

(1)適用賠償損失責(zé)任時(shí)，履行期到來(lái)之前，法院讓債務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，這個(gè)期間是債務(wù)人本應(yīng)當(dāng)享有的期間利益，那么在這之前就承擔(dān)違約責(zé)任，實(shí)際上是剝奪了債務(wù)人的期間利益。在操作時(shí)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)作一些扣除，不能夠像實(shí)際違約場(chǎng)合那樣計(jì)算出來(lái)一個(gè)數(shù)額以后，算出多少就讓債務(wù)人承擔(dān)多少，要做出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

(2)違約金責(zé)任時(shí)，違約金是當(dāng)事人約定的，一旦違約了，就要承擔(dān)這種責(zé)任，這種責(zé)任在預(yù)期違約場(chǎng)合，在履行期到來(lái)之前，法院可以判決讓違約方承擔(dān)這么一種違約責(zé)任。

(3)強(qiáng)制履行，原則上《民法典》沒有把這種責(zé)任給予排除，當(dāng)事人如果請(qǐng)求，也可以在預(yù)期違約場(chǎng)合適用強(qiáng)制履行。究竟怎樣適用呢?對(duì)此，在英美衡平法上也確實(shí)有這類案件，他們的做法是，在履行期到來(lái)之前做出這個(gè)判決，但是實(shí)際履行要等到履行期到來(lái)，才讓去履行，他們是這樣處理這個(gè)問(wèn)題的。

相關(guān)閱讀：

民法典：合同解除制度有哪些改變嗎？

中國(guó)建設(shè)銀行一般商業(yè)性助學(xué)貸款借款合同