電子合同與傳統(tǒng)紙質(zhì)合同不同，在簽訂、保存等方面都存在較大差異。如何辨別電子合同數(shù)據(jù)的真實(shí)性？法院怎么判定？本文將與大家談?wù)勲娮雍贤瑪?shù)據(jù)的真實(shí)性問題，幫助大家更深入得了解電子合同。

　　一、可靠電子簽名的定義

　　2019年修訂的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（“《新民事證據(jù)規(guī)則》”）明確了電子數(shù)據(jù)，包括用戶注冊信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志，以及其他以數(shù)字化形式存儲、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息，都可以作為證據(jù)使用。

　　二、電子數(shù)據(jù)的載體

　　新《民事證據(jù)規(guī)定》第十五條規(guī)定，“當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。電子數(shù)據(jù)的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數(shù)據(jù)的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質(zhì)，視為電子數(shù)據(jù)的原件?！蓖瑫r，第二十三條規(guī)定人民法院調(diào)查收集電子數(shù)據(jù)以及對電子數(shù)據(jù)采取證據(jù)保全措施，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體，提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。

　　可見《民事證據(jù)規(guī)定》對于存儲的形式/格式并未做具體規(guī)定，只要是可顯示、識別的輸出介質(zhì)，均可被視為電子數(shù)據(jù)的原件。但需注意，電子數(shù)據(jù)的保存、傳輸、提取需滿足一定條件，才可被認(rèn)定為“真實(shí)”的電子數(shù)據(jù)，詳見下述。

　　三、電子數(shù)據(jù)真實(shí)性審查

　　《電子簽名法》第五條規(guī)定，“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：

　?。ㄒ唬┠軌蛴行У乇憩F(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時調(diào)取查用；

　?。ǘ┠軌蚩煽康乇ＷC自最終形成時起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。

　　新《民事證據(jù)規(guī)定》第九十三條規(guī)定，人民法院對于電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)結(jié)合下列因素綜合判斷：

　?。ㄒ唬╇娮訑?shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否完整、可靠；

　?。ǘ╇娮訑?shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否處于正常運(yùn)行狀態(tài)，或者不處于正常運(yùn)行狀態(tài)時對電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸是否有影響；

　　（三）電子數(shù)據(jù)的生成、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)的硬件、軟件環(huán)境是否具備有效的防止出錯的監(jiān)測、核查手段；

　?。ㄋ模╇娮訑?shù)據(jù)是否被完整地保存、傳輸、提取，保存、傳輸、提取的方法是否可靠；

　?。ㄎ澹╇娮訑?shù)據(jù)是否在正常的往來活動中形成和存儲；

　?。┍４妗鬏?、提取電子數(shù)據(jù)的主體是否適當(dāng)；

　?。ㄆ撸┯绊戨娮訑?shù)據(jù)完整性和可靠性的其他因素。人民法院認(rèn)為有必要的，可以通過鑒定或者勘驗(yàn)等方法，審查判斷電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性。

　　依照新《民事證據(jù)規(guī)定》第九十四條規(guī)定，電子數(shù)據(jù)存在下列情形的，人民法院可以確認(rèn)其真實(shí)性，但有足以反駁的相反證據(jù)的除外：

　?。ㄒ唬┯僧?dāng)事人提交或者保管的于己不利的電子數(shù)據(jù)；

　?。ǘ┯捎涗浐捅４骐娮訑?shù)據(jù)的中立第三方平臺提供或者確認(rèn)的；

　?。ㄈ┰谡I(yè)務(wù)活動中形成的；

　?。ㄋ模┮詸n案管理方式保管的；

　?。ㄎ澹┮援?dāng)事人約定的方式保存、傳輸、提取的。電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容經(jīng)公證機(jī)關(guān)公證的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其真實(shí)性，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。

　　《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，當(dāng)事人對電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸過程的真實(shí)性，并著重審查以下內(nèi)容：

　?。ㄒ唬╇娮訑?shù)據(jù)生成、收集、存儲、傳輸所依賴的計算機(jī)系統(tǒng)等硬件、軟件環(huán)境是否安全、可靠；

　?。ǘ╇娮訑?shù)據(jù)的生成主體和時間是否明確，表現(xiàn)內(nèi)容是否清晰、客觀、準(zhǔn)確；

　?。ㄈ╇娮訑?shù)據(jù)的存儲、保管介質(zhì)是否明確，保管方式和手段是否妥當(dāng)；

　?。ㄋ模╇娮訑?shù)據(jù)提取和固定的主體、工具和方式是否可靠，提取過程是否可以重現(xiàn)；

　　（五）電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形；

　?。╇娮訑?shù)據(jù)是否可以通過特定形式得到驗(yàn)證。

　　當(dāng)事人提交的電子數(shù)據(jù)，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等證據(jù)收集、固定和防篡改的技術(shù)手段或者通過電子取證存證平臺認(rèn)證，能夠證明其真實(shí)性的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)。