電子合同的證據(jù)效力

人民法院報(bào)在《P2P網(wǎng)絡(luò)貸款的九大司法訴訟問題》一文中曾說：“電子合同被廣泛應(yīng)用在網(wǎng)絡(luò)貸款中，因電子數(shù)據(jù)自身可能被無痕篡改、容易滅失、原始性無法保障等給法律適用帶來很多困擾。電子合同和電子證據(jù)的‘原件形式’成為法律關(guān)注的熱點(diǎn),急待權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行可信時(shí)間戳認(rèn)證,用于解決數(shù)據(jù)電文的真實(shí)存在性和內(nèi)容完整性證明，以使其適用于法律效力的證明需要?！?/p>

同時(shí)，《中華人民共和國電子簽名法》第五條對(duì)‘原件形式’要求進(jìn)行了說明：符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：

1.能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；2.能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。

因此，當(dāng)電子合同滿足了前述兩個(gè)條件具備‘原件形式’時(shí)，電子合同就擁有了成為法律認(rèn)可的證據(jù)形式外觀，具有了合法性。但考慮到電子數(shù)據(jù)本身具有的風(fēng)險(xiǎn)性會(huì)大大降低其可靠性，因此需要其他電子信息技術(shù)手段對(duì)電子數(shù)據(jù)的安全性與可靠性進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，例如可信時(shí)間戳認(rèn)證、區(qū)塊鏈技術(shù)等，當(dāng)電子數(shù)據(jù)的可靠性得到補(bǔ)強(qiáng)后電子合同的真實(shí)性也能得以說明。

此外，《中華人民共和國電子簽名法》第七條與第八條“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮?、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用”以及“審查數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的真實(shí)性，應(yīng)當(dāng)考慮以下因素：生成、儲(chǔ)存或者傳遞數(shù)據(jù)電文方法的可靠性；保持內(nèi)容完整性方法的可靠性；用以鑒別發(fā)件人方法的可靠性”也在法律層面肯定了數(shù)據(jù)電文作為書面證據(jù)的效力，賦予了電子合同合法的證據(jù)地位。